Cour d'AppelChambre sociale 4-1
Cour d'Appel · Chambre sociale 4-1 — 24 juillet 2025
- ECLI
- 6883104580821d9a1906fc43
- Date
- 24 juillet 2025
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Chambre sociale 4-1 N° RG 25/00893 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XDB7 Minute n° : Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 25 Mars 2025 Date de saisine : 28 Mars 2025 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Décision attaquée : n° 23/00311 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT GERMAIN EN LAYE le 13 Mars 2025 Appelant : Monsieur [V] [H], représentant : Me Ghislain DADI de la SELAS DADI AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : A0257 Intimées : S.E.L.A.R.L. MLCONSEILS prise en la personne de Me [L] [W] es qualité de mandataire liquidateur de la société S.A.S SAINT GERMAIN DEVELOPPEMENT., représentant : Me Carine COOPER, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0411 Association AGS CGEA D'[Localité 2] AGS CGEA d'[Localité 2], association soumise à la loi du 1er juillet 1901, SIRENE 314 389 040, agissant en la personne du Directeur national de l'AGS, Monsieur [N] [R], dûment habilité à cet effet, domicilié au CGEA d'[Localité 2], Elisant domicile, [Adresse 1] , représentant : Me Claude-marc BENOIT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1953 ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 908 du code de procédure civile) Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière, Vu l'article 908 du code de procédure civile, Vu la déclaration d'appel du 25 Mars 2025 Vu la demande d'observations écrites en date du 26 Juin 2025 Vu les observations écrites déposées le 26 Juin 2025 L'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour conclure, à peine de caducité de l'appel constatée d'office par le conseiller de la mise en état en application de l'article 908 du code de procédure civile. En l'espèce, l'appelant disposait d'un délai de trois mois à compter du 25 Mars 2025, soit jusqu'au 25 Juin 2025 pour communiquer ses conclusions. L'appelant n'ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel du 25 Mars 2025 PAR CES MOTIFS, Prononce la caducité de la déclaration d'appel, Laisse les dépens à la charge de l'appelant. Rappelle que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l'article 916 du code de procédure civile. le 24 Juillet 2025 L'adjoint administratif faisant fonction de greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Articles de loi cités
article 908 du code de procédure civile.article 908 du code de procédure civileArticle 908 du code de procédure civilearticle 916 du code de procédure civile.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre sociale 4-1
- Date
- 24 juillet 2025
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
6883104580821d9a1906fc43
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel