Cour d'AppelChambre des Rétentions
Cour d'Appel · Chambre des Rétentions — 11 août 2025
- ECLI
- 689acbd98a5703d75a66856d
- Date
- 11 août 2025
Droit des personnesDroits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL D'ORLÉANS Rétention Administrative des Ressortissants Étrangers ORDONNANCE du 11 AOUT 2025 Minute N° 767/2025 N° RG 25/02354 - N° Portalis DBVN-V-B7J-HIMO (1 pages) Décision déférée : ordonnance du tribunal judiciaire d'Orléans en date du 09 août 2025 à 11h41 Nous, Lionel DA COSTA ROMA, conseiller à la cour d'appel d'Orléans, agissant par délégation de la première présidente de cette cour, assistée de Hermine BILDSTEIN, greffier, aux débats et au prononcé de l'ordonnance, APPELANT : Madame la préfète du Loiret représenté par Maître Wiyao KAO du cabinet Actis Avocats, avocat au barreau d'Orléans ; INTIMÉ : Monsieur X se disant [Y] [X] [D] né le 26 février 1994 à [Localité 4] (Sénegal), de nationalité sénégalaise libre, sans adresse connue, convoqué à personne au centre de rétention d'[Localité 2], non comparant, représenté par Maître Karima HAJJI, avocat au barreau d'Orléans ; MINISTÈRE PUBLIC : avisé de la date et de l'heure de l'audience ; À notre audience publique tenue au Palais de Justice d'Orléans, le 11 août 2025 à 14h00 ; Statuant en application des articles L. 743-21 à L. 743-23 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et des articles R. 743-10 à R. 743-20 du même code ; Vu l'ordonnance rendue le 09 août 2025 à 11h41 par le tribunal judiciaire d'Orléans constatant l'irrégularité du placement en rétention et mettant fin à la rétention administrative de Monsieur X se disant [Y] [X] [D] ; Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 10 août 2025 à 09h23 par Madame la préfète du Loiret ; Après avoir entendu : - Maître Wiyao KAO en sa plaidoirie ; - Maître Karima HAJJI en sa plaidoirie ; AVONS RENDU ce jour l'ordonnance publique et réputée contradictoire suivante : PROCEDURE Par un arrêté notifié le 5 août 2025 à 16h25, la préfète du Loiret a placé M. [Y] [X] [D] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de quatre jours. Par une requête transmise au greffe du tribunal judiciaire d'Orléans le 8 août 2025 à 11h51, il a sollicité la prolongation de cette mesure pour une durée de vingt-six jours. Par une ordonnance du 9 août 2025, rendue en audience publique à 11h41, le magistrat du siège du tribunal judiciaire d'Orléans a constaté l'irrégularité du placement et dit n'y avoir lieu à prolongation de la rétention administrative de [Y] [X] [D]. Par courriel transmis au greffe de la cour le 10 août 2025 à 9h23, la préfète du Loiret a interjeté appel de cette décision. Par un arrêté notifié le 10 août 2025 à 12h05, la préfète du Loiret a assigné M. [Y] [X] à résidence. MOTIFS DE LA DECISION Sur l'objet de l'appel : Il ressort des éléments de procédure ci-dessus exposés que l'assignation à résidence prononcée par la préfète du [1] s'est substituée à la rétention administrative de M. [Y] [X] [D]. Par conséquent, la requête en prolongation et, par conséquent, l'appel de la préfète du Loiret, sont devenus sans objet (1ère Civ., 12 janvier 2022, pourvoi n° 20-50.027). PAR CES MOTIFS, DÉCLARONS recevable l'appel interjeté par Madame la préfète du Loiret ; CONSTATONS qu'il est devenu sans objet ; LAISSONS les dépens à la charge du Trésor ; ORDONNONS la remise immédiate d'une expédition de la présente ordonnance à Monsieur X se disant [Y] [X] [D] et son conseil, à Madame la préfète du Loiret et son conseil et à Monsieur le procureur général près la cour d'appel d'Orléans ; Et la présente ordonnance a été signée par Lionel DA COSTA ROMA, conseiller, et Hermine BILDSTEIN, greffier présent lors du prononcé. Fait à [Localité 3] le ONZE AOUT DEUX MILLE VINGT CINQ, à 14 heures 11 LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT, Hermine BILDSTEIN Lionel DA [R] ROMA Pour information : l'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition. Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation constitué par le demandeur. NOTIFICATIONS, le 11 août 2025 : Monsieur X se disant [Y] [X] [D], par transmission au greffe du CRA d'[Localité 2], dernière adresse connue Maître Karima HAJJI, avocat au barreau d'Orléans, par PLEX Madame la préfète du Loiret , par courriel Maître Wiyao KAO, avocat au barreau d'Orléans, par PLEX Monsieur le procureur général près la cour d'appel d'Orléans, par courriel
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre des Rétentions
- Date
- 11 août 2025
- Matière
- Droit des personnes
Référence
689acbd98a5703d75a66856d
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel