Tribunal JudiciaireCh1 Contentieux Général
Tribunal Judiciaire · Ch1 Contentieux Général — 2 juillet 2025
- ECLI
- 68b73e746f443b56fb90cfac
- Date
- 2 juillet 2025
- Condamnation
- 1 600 000 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROANNE _____________________ Minute: 25/17 DOSSIER : N° RG 25/00372 - N° Portalis DBYP-W-B7J-CNXP CONTENTIEUX GÉNÉRAL CIVIL ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT du 02 Juillet 2025 PARTIES : DEMANDEUR Monsieur [G] [C] né le 14 Juin 1983 à [Localité 12] Profession : Directeur général [Adresse 10] [Localité 8] DEFENDEUR S.A.R.L. LAROZE PATRIMOINE CONSEILS Activité : Sans emploi [Adresse 3] [Localité 7] Monsieur [T] [J] actuellement à son domicile professionnel chez [J] GESTION PATRIMOINE sis [Adresse 5] né le 29 Mars 1981 à [Localité 13] Profession : Gestionnaire de patrimoine [Adresse 11] [Localité 6] E.U.R.L. LAROZE PATRIMOINE CONSEILS Société LAROZE PATRIMOINE CONSEILS, EURL au capital de 16 000 €, ayant son siège social à [Adresse 4], immatriculée au Registre du commerce et des sociétés de ROANNE sous le n°B 514 308 337, inscrit à l’ORIAS sous le numéro 09052338 représentée par son gérant domicilié et agissant ès qualité audit siège Activité : Gestionnaire de patrimoine [Adresse 3] [Localité 7] S.A. MMA IARD MMA IARD, SA compagnie d’assurances dont le siège social est sis [Adresse 2] Activité : Assureur [Adresse 1] [Localité 9] Copies à Maître Houda ABADA de la SELARL ABADA Me Fatiha LARABI-HADI Maître [M] [P] de la SELARL SELARL [P] ET ASSOCIES Vu les conclusions de désistement d’instance notifiées par voie électronique le 1er juillet 2025 par Monsieur [G] [C] ; MOTIFS Les articles 394 et 395 du code de procédure civile prévoient la possibilité, pour le demandeur de se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance le concernant, et ce en toute matière. Le désistement n’est parfait que par l'acceptation du défendeur sauf s’il n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. En l’espèce, le demandeur au principal a notifié le 1er juillet 2025 ses conclusions par le RPVA aux fins de se désister de l’instance engagée à l’encontre des défendeurs. En l’absence de défense au fond ou fin de non recevoir de la part des défendeurs le désistement est parfait. Par ailleurs et conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, Monsieur [G] [C] suportera les dépens de la présente instance. PAR CES MOTIFS Nous, Jérôme COMBE, Président, juge de la mise en état, assisté de Isabelle BERTHIER, Greffier, greffier DECLARONS le désistement d’instance de Monsieur [G] [C] parfait, CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal, DISONS que Monsieur [G] [C] supportera la charge des frais et dépens; LE GREFFIER, LE JUGE DE LA MISE EN ETAT,
Articles de loi cités
article 399 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Ch1 Contentieux Général
- Date
- 2 juillet 2025
Référence
68b73e746f443b56fb90cfac
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA