Tribunal Judiciaire2ème Chambre civile
Tribunal Judiciaire · 2ème Chambre civile — 2 octobre 2025
- ECLI
- 68ded4206af9fd1f8095d434
- Date
- 2 octobre 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D’APPEL D’[Localité 4] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE Minute N°25/542 du 02 Octobre 2025 2ème Chambre civile N° RG 24/03674 - N° Portalis DBWR-W-B7I-P7RO ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT DESISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION DEMANDEURS: Madame [G] [H] [O] [C] [F], demeurant [Adresse 3] représentée par Me Jean-paul MANIN, avocat au barreau de GRASSE, avocat plaidant Monsieur [R] [A] [I] [P], demeurant [Adresse 3] représenté par Me Jean-paul MANIN, avocat au barreau de GRASSE, avocat plaidant DEFENDEURS: Monsieur [N] [M] Je me constitue aux intérêts de Monsieur [N] [M] sur l’assignation qui lui a été délivrée le 7 octobre 2024 par la SELARL KALIACT HUISSIERS, commissaires de justice associés à NICE, pour l’audience d’orientation de la 2ème chambre du Tribunal Judiciaire de NICE du 23 janvier 2025 à 8H50 - RG n° 24/03674, demeurant [Adresse 1] représenté par Me Christine CURCURU-BOLIER, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant Madame [D] [M] épouse [L] Je me constitue aux intérêts de Madame [D] [L] née [M] sur l’assignation qui lui a été délivrée le 7 octobre 2024 par la SELARL KALIACT HUISSIERS, commissaires de justice associés à NICE, pour l’audience d’orientation de la 2ème chambre du Tribunal Judiciaire de NICE du 23 janvier 2025 à 8H50 - RG n° 24/03674, demeurant [Adresse 2] - CANADA représentée par Me Christine CURCURU-BOLIER, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant A l’audience publique tenue le 02 Octobre 2025 Par Sandra POLET, Juge de la Mise en Etat assistée de Taanlimi BENALI,Greffier Le Juge de la Mise en Etat a rendu l’ordonnance qui suit : Vu l’assignation en date du 04 Octobre 2024 ; Vu les articles 384, 385, 394 et suivants du Code de Procédure Civile, Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action en date du 9 Septembre 2025 ; Attendu qu’il y a lieu de constater l’extinction de l’instance qui résulte du désistement d’instance et d’action exprimé par les demandeurs et accepté par les défendeurs; PAR CES MOTIFS : Le Juge de la Mise en Etat, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort; Déclarons le désistement d’instance et d’action parfait. Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du Tribunal ; Dit que chaque partie conservera à sa charge ses propres frais et dépens. Et le Juge de la Mise en Etat a signé avec le Greffier. LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT Expédition à : à Me Christine CURCURU-BOLIER Me Jean-paul MANIN
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 2ème Chambre civile
- Date
- 2 octobre 2025
Référence
68ded4206af9fd1f8095d434
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA