Tribunal JudiciairePremière Chambre
Tribunal Judiciaire · Première Chambre — 2 octobre 2025
- ECLI
- 68ded7a76af9fd1f80960850
- Date
- 2 octobre 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
N° RG 24/01887 - N° Portalis DBZT-W-B7I-GK4M TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCIENNES PREMIERE CHAMBRE CIVILE Affaire n° N° RG 24/01887 - N° Portalis DBZT-W-B7I-GK4M N° minute : 25/212 Code NAC : 2AP LG/AFB LE DEUX OCTOBRE DEUX MIL VINGT CINQ DEMANDERESSE Mme le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE auprès du Tribunal judiciaire de Valenciennes - 59300 VALENCIENNES DÉFENDEURS M. [R] [O] né le [Date naissance 4] 1990 à [Localité 11], demeurant [Adresse 3] représenté par Maître Hélène CANDELIER pour la SELARL CANDELIER & DORCHIE, avocats au barreau de VALENCIENNES, avocats plaidant Mme [F] [D] née le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 7], demeurant [Adresse 3] n’ayant pas constitué avocat M. [T] [D] né le [Date naissance 1] 2000 à [Localité 9], demeurant [Adresse 3] n’ayant pas constitué avocat * * * Jugement réputé contradictoire, les parties étant avisées que le jugement sera prononcé le 21 Août 2025 prorogé à la date de ce jour, par mise à disposition au greffe, et en premier ressort par Madame Leïla GOUTAS, Première Vice-Présidente, assistée de Madame Camille DESENCLOS, Greffier. Débats tenus en Chambre du Conseil du 19 Juin 2025 devant : - Madame Leïla GOUTAS, Première Vice-Présidente, - Madame Sandrine ROZWADOWSKI, Juge, - Madame Nathalie REGULA, Magistrat à titre temporaire, assistées de Madame Camille DESENCLOS, Greffier. [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, statuant publiquement après débats en Chambre du Conseil, par jugement réputé contradictoire, et en premier ressort ; DIT que la reconnaissance de paternité effectuée le 12 juillet 2022 auprès de l’officier de l’état civil de la commune d’[Localité 6] (Nord) par Monsieur [R] [Y] [H] [O], né le [Date naissance 4] 1990 à [Localité 10] (Nord), au profit de [T] [D], né le [Date naissance 5] 2000 à [Localité 8] (Nord), est frauduleuse et invraisemblable au sens de l’article 336 du Code civil ;PRONONCE en conséquence l’annulation de ladite reconnaissance ;ORDONNE la suppression de la mention de cette reconnaissance dans l’acte de naissance n° 000391/2000 de [T] [D], dressé par l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 8] ((Nord) ;DIT qu’il ne pourra plus être fait état de cette reconnaissance et qu’aucune copie ne pourra plus être délivrée tant en acte intégral qu’en extrait ;ORDONNE la transcription du présent jugement en marge de l’acte de naissance de [T] [D] et sur les registres de l’état civil de la commune de [Localité 8] (Nord) ; CONDAMNE Monsieur [R] [Y] [H] [O], Madame [F] [D] et Monsieur [T] [D], pris ensemble, aux entiers dépens. Le Greffier, Le Président,
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Première Chambre
- Date
- 2 octobre 2025
Référence
68ded7a76af9fd1f80960850
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA