Cour d'AppelPôle 6 - Chambre 11
Cour d'Appel · Pôle 6 - Chambre 11 — 2 octobre 2025
- ECLI
- 68df5a3b21a269c127203ac2
- Date
- 2 octobre 2025
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 11 ORDONNANCE DE RADIATION DU 02 OCTOBRE 2025 (n° 711 /2025, 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 20/07682 - N° Portalis 35L7-V-B7E-CCU5N Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 17 novembre 2020 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Date de saisine : 20 Novembre 2020 Décision attaquée : n° 19/03654 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 15 Octobre 2020 APPELANTE : Société SYNDICAT CGT DES HOTELS DE PRESTIGES ET ECONOMIQUES, demeurant [Adresse 2], représentée par M. [E] [X] (Délégué syndical ouvrier) INTIMÉE : S.A.S. STN, demeurant [Adresse 1], représentée par Me Laurent OHAYON, avocat au barreau de PARIS, toque : B0944 ORDONNANCE : Ordonnance rendue publiquement et signée par Catherine VALANTIN, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Romane CHEREL, greffière, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Vu l'article 377 du code de procédure civile, Vu les articles 381 à 383 du code de procédure civile, Vu l'article 781 du code de procédure civile, Vu l'article 801 du code de procédure civile, Attendu que l'appelant n'a pas régularisé les conclusions de désistement nécessaire à l'officialisation du désistement ainsi qu'à la clotûre du dossier, Attendu que la radiation sanctionne le défaut de diligence des parties et emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours. PAR CES MOTIFS Statuant par mesure d'administration judiciaire, ORDONNE la radiation de l'affaire ; RAPPELLE que le réenrôlement sera subordonné à l'accord préalable du magistrat en charge de la mise en état porté sur une copie de la présente ordonnance sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation ; La présente ordonnance est notifiée ce jour à la diligence du greffe par RPVA aux avocats et par lettre simple envoyée aux avocats et aux parties à l'adresse telle que déclarée à la procédure par celles-ci et figurant au chapeau de la présente. À [Localité 3], le 02 octobre 2025 Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 6 - Chambre 11
- Date
- 2 octobre 2025
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
68df5a3b21a269c127203ac2
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel