Tribunal Judiciaire · Jld — 4 octobre 2025

TJ VERSAILLES - rétentions administratives 
N° RG 25/02306 - N° Portalis DB22-W-B7J-TNOK Page 

COUR D’APPEL DE VERSAILLES
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
──────────




Cabinet de [V] [I]
Dossier n° N° RG 25/02306 - N° Portalis DB22-W-B7J-TNOK
N° minute : 25/2206



ORDONNANCE STATUANT SUR UNE QUATRIÈME DEMANDE DE PROLONGATION D’UNE MESURE DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE
 Articles L.742-4 et suivants, L.743-1 et suivants, R.743-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile



Nous, Violaine ESPARBÈS, Vice-Présidente, statuant en application du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile , assistée de Charlotte BOUEZ, greffier ;

Vu les articles L.742-1 et suivants, L.743-4 et suivants, et R.743-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

Vu l’obligation de quitter le territoire français en date du 21 juillet 2025 notifiée par le préfet du Val d’Oise à M. [U] [S] le 21 juillet 2025 ;

Vu la décision de placement en rétention administrative dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire prise le 21 juillet 2025 et notifiée par l’autorité administrative à l’intéressé le 21 juillet 2025;

Vu l’ordonnance rendue le 25 juillet 2025 par le magistrat statuant en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile au tribunal judiciaire de Versailles prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ;

Vu l’ordonnance rendue le 26 juillet 2025 par le premier président de la cour d’appel de Versailles confirmant la décision rendue le 25 juillet 2025 le magistrat statuant en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile au tribunal judiciaire de Versailles ; 

Vu l’ordonnance rendue le 20 août 2025 le magistrat statuant en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile au tribunal judiciaire de Versailles ordonnant la remise en liberté de la personne retenue ;

Vu l’ordonnance rendue le 21 août 2025 par le premier président de la cour d’appel de Versailles infirmant la décision rendue le 20 août 2025 par le magistrat statuant en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile au tribunal judiciaire de Versailles et prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de trente jours ; 

Vu l’ordonnance rendue le 19 septembre 2025 par le magistrat statuant en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile au tribunal judiciaire de Versailles prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de quinze jours ;

Vu l’ordonnance rendue le 20 septembre 2025 par le premier président de la cour d’appel de Versailles confirmant la décision rendue le 19 septembre 2025 le magistrat statuant en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile au tribunal judiciaire de Versailles ; 

Vu la requête de l’autorité administrative en date du 03 Octobre 2025 reçue et enregistrée le 03 Octobre 2025 à 15h57 (cf. Timbre du greffe) tendant à la prolongation de la rétention de M. [U] [S] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée supplémentaire de quinze jours ;

Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article L.744-2 du CESEDA émargé par l’intéressé ;




PARTIES

AUTORITE ADMINISTRATIVE QUI A ORDONNE LE PLACEMENT EN RETENTION

PREFECTURE DU VAL D’OISE
préalablement avisée, est présente à l’audience représentée par Maître Thibault FAUGERAS,

PERSONNE RETENUE

M. [U] [S]
né le 05 Janvier 1990 à [Localité 1] (INDE)
de nationalité Indienne
préalablement avisé,
actuellement maintenu en rétention administrative
☐ a assisté à l’audience avec l’utilisation d’un moyen de télécommunication audiovisuelle garantissant la confidentialité de la transmission (article L.743-8 du CESEDA), sur proposition de la préfecture ; 

assisté par Maître DE FROISSARD DE BROISSIA Gabriel , 
☐ avocat commis d’office,

☐ en présence de Madame [T] [J], interprète en langue penjabi, déclarée comprise par la personne retenue à l’inverse du français, interprète qui prête serment à l’audience conformément à la loi,

LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, préalablement avisé, n’est pas présent à l’audience.


DEROULEMENT DES DEBATS

A l’audience publique, le magistrat du siège a procédé au rappel de l’identité des parties ;

Après avoir rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pendant sa rétention et l’avoir informée des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions le concernant ;

Maître Thibault FAUGERAS, représentant le préfet a été entendu en sa plaidoirie ;

 Maître DE FROISSARD DE BROISSIA Gabriel, avocat de M. [U] [S], a été entendu en sa plaidoirie ;

M. [U] [S] a été entendu en ses explications ;



MOTIFS DE LA DÉCISION

RECEVABILITE DE LA REQUETE :

Attendu que la requête de l’autorité administrative est recevable en application de l’article L.742-3 du CESEDA en ce qu’elle est motivée, datée, signée et accompagnée de toutes les pièces justificatives utiles dont la copie du registre prévu à l’article R.744-3 du CESEDA ;


REGULARITE DE LA PROCEDURE :

Attendu qu'en application de l’article L.743-11 du CESEDA, à peine d’irrecevabilité prononcée d’office, aucune irrégularité antérieure à l’audience relative à la première prolongation de la rétention ne peut être soulevée lors de l’audience relative à la seconde prolongation ;

Attendu qu’il ressort de l’examen des pièces jointes à la requête et des mentions figurant au registre prévu à l’article L. 744-2 du CESEDA que la personne retenue, pleinement informée de ses droits lors la notification de son placement, n’a cessé d’être placée en état de les faire valoir depuis son arrivée au lieu de rétention ;

MOTIFS

Attendu, en application de l'article L.742-5 du CESEDA, à titre exceptionnel, le magistrat du siège du tribunal judiciaire peut à nouveau être saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de la durée maximale de rétention prévue à l'article L. 742-4, lorsqu'une des situations suivantes apparait dans les quinze derniers jours :

1° L'étranger a fait obstruction à l'exécution d'office de la décision d'éloignement ;

2° L'étranger a présenté, dans le seul but de faire échec à la décision d'éloignement :

a) une demande de protection contre l'éloignement au titre du 5° de l'article L. 631-3 ;

b) ou une demande d'asile dans les conditions prévues aux articles L. 754-1 et L. 754-3 ;

3° La décision d'éloignement n'a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé et qu'il est établi par l'autorité administrative compétente que cette délivrance doit intervenir à bref délai.

Le juge peut également être saisi en cas d'urgence absolue ou de menace pour l'ordre public.

L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué.

Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l'expiration de la dernière période de rétention pour une nouvelle période d'une durée maximale de quinze jours.

Si l'une des circonstances mentionnées aux 1°, 2° ou 3° ou au septième alinéa du présent article survient au cours de la prolongation exceptionnelle ordonnée en application de l'avant-dernier alinéa, elle peut être renouvelée une fois, dans les mêmes conditions. La durée maximale de la rétention n'excède alors pas quatre-vingt-dix jours.

 que la requête de l'autorité administrative en prolongation exceptionnelle de la rétention de l'étranger est motivée par le fait que la mesure d'éloignement n'a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé et qu'il est établi par l'autorité administrative compétente que cette délivrance doit intervenir à bref délai ;

Qu’il ressort en effet des pièces versées au dossier que les autorités consulaires se sont déjà entretenues avec monsieur [S] et qu’un vol est réservé, une demande de routine étant pendante ; qu’un précédent vol a dû être annulé suite à une erreur des autorités dupays d’origine de monsieur et qu’elles ont pu rectifier leur erreur et sont relancées depuis par la préfecture pour hâter le retour de leur ressortissant qui, après être arrivé au Portugal où il affirme être resté 3 ans, est arrivé en France et s’est signalé dans des faits graves de violences et extorsion commises entre deux bandes de personnes indiennes d’une part et d’Europe de l’est ; qu’il y a lieu de noter que dans son audition en garde à vue monsieur a donné des explications différentes quant à son arrivée sur le territoire national français et que cette distorsion des versions ne permet pas de le croire lorsqu’il affirme qu’il rentrera de lui-même dans son pays, étant acquis qu’il se trouve actuellement en situation irrégulière ;

Que dans ces conditions, il convient de prolonger la rétention administrative de monsieur [U] [S] ;



PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire,


DECLARONS la requête en prolongation de la rétention administrative de la PREFECTURE DU VAL D’OISE à l’égard de M. [U] [S] recevable ;

DECLARONS la procédure diligentée à l’encontre de M. [U] [S] régulière ;

ORDONNONS LA PROLONGATION EXCEPTIONNELLE DE LA RÉTENTION de M. [U] [S] pour une durée de quinze jours supplémentaires à compter du 03 octobre 2025 ;

NOTIFIONS la présente ordonnance aux parties, qui en émargeant ci-après, attestent en avoir reçu copie et les avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier président de la cour d’appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt-quatre heures de son prononcé ; les informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen au greffe de la chambre 7-1 de la cour d’appel de Versailles, - 5, rue Carnot RP 1113 - 78011 VERSAILLES CEDEX (télécopie : 01.39.49.69.04 - téléphone : 01.39.49.68.46) ; leur indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier président de la cour d’appel ou son délégué.


Fait à Versailles, le 04 Octobre 2025 à 10 H 43


LE GREFFIER LE PRESIDENT 



Lecture faite, 
L’interprète






Reçu notification de la teneur de la décision et copie le 04 Octobre 2025
L’avocat 



Reçu notification de la teneur de la décision et copie le 04 Octobre 2025 par mail 
Le représentant de la préfecture 


Reçu notification de la teneur de la décision et copie le 04 Octobre 2025
L’intéressé 
(En visioconférence)







Copie de la présente décision a été notifiée par courriel au tribunal administratif et à la préfecture le 04 Octobre 2025
Le greffier,