Tribunal Judiciaire · Surendettement — 7 octobre 2025

TRIBUNAL JUDICIAIRE d’AMIENS
[Adresse 30]
[Localité 12]
Service surendettement des particuliers

☎ :[XXXXXXXX01]





N° RG 25/00100 - N° Portalis DB26-W-B7J-INHL

Jugement du 07 Octobre 2025

Minute n° 


[F] [T], [P] [N]

C/

[Z] [C], Société [34], Compagnie d’assurance [38], S.A.S. [17], S.A. [19], Société [28], S.A. [39], [42] [K], Société [20], Société [33], Compagnie d’assurance [31], Société [32], Société [25], [21], [37]
 







Expédition délivrée aux parties par LRAR
le 07.10.2025








JUGEMENT


REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


Sous la Présidence de Céline BARTHOU, Vice-Présidente chargée de la Chambre de la proximité et de la protection, assistée de Agnès LEROY, Greffière ;


Après débats à l'audience publique du 2 Septembre 2025, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 07 Octobre 2025; 


Sur la contestation formée par :


Monsieur [F] [T] et Madame [P] [N]
[Adresse 6]
[Localité 13]
Présents

à l’encontre des mesures imposées élaborées par la [26].


Créanciers :


Monsieur [Z] [C]
[Adresse 5]
Présent

Société [34]
[Adresse 7], Absente

Compagnie d’assurance [38]
[Adresse 27]
[Localité 8], Absente

S.A.S. [17]
[Adresse 2], Absente

S.A. [19]
[Adresse 41]
Absente



1




Société [28]
Chez [36] ([35]), [Adresse 4], Absente

S.A. [39]
[Adresse 3]
Absente

SGC [K]
[Adresse 14]
Absente

Société [20]
[Adresse 40] [Adresse 45]
Absente

Société [33]
[Adresse 10], Absente

Compagnie d’assurance [31]
[Adresse 16]
Absente

Société [32]
[Adresse 44], Absente

Société [25]
Chez [43], [Adresse 29]
Absente

[21]
[Adresse 15], Absente

Mutuelle [24]
[Adresse 9]
[Localité 11], Absente














2
EXPOSE DE LA SITUATION

Monsieur [F] [T] et Madame [P] [N] ont saisi le 2 janvier 2025 la commission de surendettement des particuliers de la Somme d’une demande de traitement de leur situation de surendettement qui a été déclarée recevable le 14 janvier suivant.

Dans sa séance du 15 avril 2025, ladite commission a élaboré des mesures imposées consistant en un rééchelonnement du passif, en retenant une capacité de remboursement de 322 euros.

Le 5 juin 2025, les débiteurs ont remis à la commission de surendettement une contestation de ces mesures.

Les débiteurs et les créanciers ont été convoqués à l’audience par les soins du greffe par lettres recommandées avec accusé de réception.

A l’audience du 2 septembre 2025, le juge a soulevé d’office l’irrecevabilité du recours tardif et a invité les débiteurs à présenter leurs observations.

Monsieur [F] [T] et Madame [P] [N] ont indiqué avoir adressé leur contestation par courrier dans les délais à une adresse erronée, à savoir l’adresse de la [22] où se trouve un guichet d’accueil de la [18].

Ils maintiennent par ailleurs leur recours en indiquant que la capacité de remboursement retenue est trop élevée en faisant état de leur situation familiale et du non-renouvellement du contrat de travail à durée déterminée de Monsieur [F] [T]. Questionnés par le juge sur les multiples virements figurant sur leurs comptes rendant la lecture des relevés et le suivi des dépenses difficiles, ils précisent rembourser à leur famillle des dépenses faites pour leur compte.

Monsieur [Z] [C], bailleur, comparaît en personne et expose souhaiter voir sa créance soldée. Il ajoute que les débiteurs ne règlent pas leur loyer dans les temps et que son immeuble est dégradé. Il précise que les débiteurs bénéficient de rentrer d’argent dont ils ne font pas état.

L’affaire a été mise en délibéré au 7 octobre 2025 et les débiteurs ont été invitées à transmettre les justificatifs des prestations sociales perçues par Monsieur [F] [T] au titre du chômage.

MOTIVATION

Sur la recevabilité du recours

Selon l’article R.733-6 du Code de la consommation, la lettre par laquelle la commission notifie les mesures qu’elle entend imposer indique que la contestation à l’encontre des mesures que la commission entend imposer est formée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception à son secrétariat dans un délai de trente jours à compter de leur notification.

En l’espèce, la commission de surendettement des particuliers de la Somme a adressé aux débiteurs le 16 avril 2025 une lettre recommandée avec accusé de réception les informant des mesures qu’elle entendait imposer. Cette notification a été reçue le 18 avril suivant.

Or, le recours a été effectivement exercé le 5 juin 2025 par déclaration remise au secrétariat, au-delà du délai de 30 jours. En l’absence de recours dans les délais, la commission a d’ailleurs avisé l’ensemble des parties de la mise en oeuvre des mesures définies.

3

Si un courrier a bien été envoyé dans les délais, il a été adressé à la [23] où se trouve un guichet de la [18] mais n’assure pas le traitement du courrier. Ce courrier ne pourrait être considéré comme saisissant valablement le secrétariat de la commission d’un recours alors que la décision notifiée mentionne lisiblement l’adresse à laquelle transmettre son recours.

Le recours exercé par Monsieur [F] [T] et Madame [P] [N] a donc été exercé hors délai et est irrecevable.

La décision de la commission en sa séance du 15 avril 2025 s’impose. Il appartiendra le cas échéant aux débiteurs de ressaisir la commission de surendettement des particuliers de la Somme en cas de changement de situation.


PAR CES MOTIFS


Le juge du surendettement, statuant par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Déclare Monsieur [F] [T] et Madame [P] [N] irrecevables en leur recours exercé hors délai,

Maintient la décision de la commission de la commission de surendettement des particuliers de la Somme en date du 15 avril 2025; 
Dit n’y avoir lieu à condamnation aux dépens;

Rappelle le caractère exécutoire de plein droit à titre provisoire de la présente décision.

La Greffière La Présidente



















4