Tribunal Judiciaire2ème chambre 2ème section
Tribunal Judiciaire · 2ème chambre 2ème section — 8 octobre 2025
- ECLI
- 68e7a4e2033cf481c39a2b70
- Date
- 8 octobre 2025
- Condamnation
- 55 941 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 6] [1] [1] Copies exécutoires délivrées le : Copies certifiées conformes délivrées le : ■ 2ème chambre N° RG 24/12807 N° Portalis 352J-W-B7I-C55WJ N° MINUTE : Assignation du : 15 octobre 2024 ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 08 octobre 2025 DEMANDERESSE S.C.I. [4] [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Maître Audrey CHEFNEUX, avocat plaidant, et par Maître Julien GALERA, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #D1751 DEFENDEUR Monsieur [W] [C] [Adresse 8] [Localité 1] Représenté par Maître Morgane COURCOUX, avocat plaidant et par Maître Arnaud LEROY de la SCP PETIT - MARCOT - HOUILLON - & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #C1683 * * * MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT M. Jérôme HAYEM, Vice-Président assisté de Madame Adélie LERESTIF, Greffière. DEBATS A l’audience du 04 Juin 2025, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 10 Septembre 2025, prorogé au 08 Octobre 2025. ORDONNANCE Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire et en premier ressort * * * EXPOSE DU LITIGE La société [4] et [W] [C] sont propriétaires indivis à hauteur de 50 % chacun d’une maison à [Localité 6]. Cette société été constituée en 1995 par [Y] [B] à hauteur de 60 % et [M] [G] à hauteur de 40 %. De par l’effet d’un testament de [Y] [B], [M] [G] a réuni entre ses mains l’intégralité du capital social. Elle a ensuite cédé une part à son mari. La cour d’appel de [Localité 7] est saisie d’une action en nullité du testament introduite en première instance notamment par [W] [C]. La société [4] a assigné le 15 octobre 2024 [W] [C] devant le tribunal de céans aux fins de: ouverture des opérations de partage,fixation de créances de la société sur l’indivision,condamnation de [W] [C] à lui verser une somme de 1.559,41 euros. L’affaire a été renvoyée devant le juge de la mise en état. Par conclusions d’incident signifiées notifiées par voie électronique le 21 janvier 2025, [W] [C] demande au juge de la mise en état de: ordonner le sursis à statuer sur la demande en partage dans l’attente de la décision à venir de la cour d’appel de [Localité 7],ordonner une mesure de médiation judiciaire. Par conclusions d’incident notifiées par voie électronique le 28 mai 2025, la société [4] sollicite: le rejet des demandes,la condamnation de [W] [C] à lui verser une somme de 2.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile. L’incident a été plaidé le 4 juin 2025. A l’issue des débats, les parties ont été informées que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe le 10 septembre 2025. Le juge rédacteur ayant été souffrant le délibéré a été prorogé au 8 octobre 2025. MOTIFS Vu les conclusions d’incident de [W] [C] notifiées par voie électronique le 21 janvier 2025; Vu les conclusions d’incident de la société [5] notifiées par voie électronique le 28 mai 2025; Il n’apparaît pas opportun de surseoir à statuer dans l’attente de la décision à venir de la cour d’appel de [Localité 7], le jugement dont appel ayant rejeté la demande d’annulation du testament litigieux. Faute d’accord de la société [4], une médiation ne sera pas ordonnée. PAR CES MOTIFS, Nous, juge de la mise en état, Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort: DÉBOUTONS [W] [C] de sa demande tendant à: ordonner le sursis à statuer sur la demande en partage dans l’attente de la décision à venir de la cour d’appel de [Localité 7] RÉSERVONS les dépens et les frais irrépétibles; Statuant par mesure d’administration judiciaireen premier ressort: DISONS n’y avoir lieu à médiation judiciaire; RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état du 10 décembre 2025 à 13h30 pour notification par [W] [C] de ses conclusions au fond au plus tard le 3 décembre 2025 et à défaut clôture; Faite et rendue à [Localité 6] le 08 Octobre 2025 La Greffière Le Juge de la mise en état Adélie LERESTIF Jérôme HAYEM
Articles de loi cités
article 700 du code de procédure civile.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 2ème chambre 2ème section
- Date
- 8 octobre 2025
Référence
68e7a4e2033cf481c39a2b70
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA