Cour d'AppelChambre 3-1
Cour d'Appel · Chambre 3-1 — 9 octobre 2025
- ECLI
- 68e899ee60ca52a2831c01d4
- Date
- 9 octobre 2025
Droit des affairesGroupements : Fonctionnement (II)Demande de nomination d'un mandataire de justice chargé d'accomplir certaines opérations
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 3-1 ARRÊT DE DESISTEMENT DU 09 OCTOBRE 2025 N° 2025/ Rôle N° RG 24/14949 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BODKJ S.A.S. MC INVEST C/ S.A.S. ITECH INSTRUMENTS Copie exécutoire délivrée le : 9 octobre 2025 à : Me Gilles ALLIGIER Décision déférée à la Cour : Ordonnance de référé du Tribunal de Commerce de SALON-DE-PROVENCE en date du 04 Décembre 2024 enregistré au répertoire général sous le n° 2024005364. APPELANTE S.A.S. MC INVEST Prise en la personne de son représentant légal en exercice dont le siège social est situé [Adresse 2] représentée par Me Gilles ALLIGIER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE INTIMEE S.A.S. ITECH INSTRUMENTS Prise en la personne de son représentant légal en exercice dont le siège social est situé [Adresse 1] défaillante *-*-*-*-* COMPOSITION DE LA COUR L'affaire a été débattue le 04 Septembre 2025 en audience publique devant la cour composée de : Madame Cathy CESARO-PAUTROT, Présidente rapporteure Madame Stéphanie COMBRIE, Conseillère Madame Cecile BRAHIC-LAMBREY, Conseillere qui en ont délibéré. Greffier lors des débats : Madame Laure METGE. Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 09 octobre 2025. ARRÊT Réputé contradictoire, Prononcé par mise à disposition au greffe le 09 octobre 2025, Signé par Madame Cathy CESARO-PAUTROT, Présidente et Mme Julie DESHAYE, greffière auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. *** EXPOSE DU LITIGE Vu le jugement en date du 4 décembre 2024 aux termes duquel le tribunal de commerce de Salon-de-Provence a débouté la SAS MC Invest de sa demande de désignation d'un administrateur provisoire avec pour mission de gérer et d'administrer la SAS Itech Instruments, dit n'y avoir lieu à condamnation sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile et condamné la SAS MC Invest aux dépens en ce compris les frais de greffe ; Vu l'appel relevé le 16 décembre 2024 par la SAS MC Invest ; Vu la signification de la déclaration d'appel à la SAS Itech Instruments suivant acte de commissaire de justice en date du 4 février 2025 remis à personne morale ; Vu les dernières conclusions, notifiées par voie électronique le 8 août 2025, par lesquelles la SAS MC Invest se désiste de son instance et action ; Vu l'ordonnance de clôture en date du 4 septembre 2025 ; SUR CE La société MC Invest se désiste de son instance et action. Elle expose avoir obtenu gain de cause en référé devant le tribunal de commerce de Salon-de-Provence sur des faits nouveaux et que la société Itech Investissements a interjeté appel de cette nouvelle décision, procédure qui est pendante devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence sous le n°RG 25/04434. Dans le cas présent, la SAS Itech Instruments n'a pas constitué avocat et n'a pas formé de demande. Le désistement d'appel est parfait, en application de l'article 401 du code de procédure civile. Il emporte acquiescement au jugement et extinction de l'instance d'appel. PAR CES MOTIFS Vu les articles 384, 399, 400 et suivants du code de procédure civile, Constate que la SAS MC Invest se désiste de son instance et action dans l'instance d'appel enregistrée sous le numéro de répertoire général 24/14949 ; Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ; Condamne, sauf convention contraire, la SAS MC Invest au paiement des frais de l'instance éteinte. La greffière La présidente
Articles de loi cités
article 401 du code de procédure civile. Il emporarticle 700 du code de procédure civile et condam
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre 3-1
- Date
- 9 octobre 2025
- Matière
- Droit des affaires
Référence
68e899ee60ca52a2831c01d4
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel