Tribunal Judiciaire · Juge libertés détention — 9 octobre 2025

Cour d’Appel d’Angers
Tribunal judiciaire du MANS 


Contrôle des mesures de soins psychiatriques




Minute : 25/00419

Dossier : N° RG 25/01195 - N° Portalis DB2N-W-B7J-IVBC

ORDONNANCE


Rendue le 09 OCTOBRE 2025 par Madame Hélène PAUTY, Juge, audit tribunal ;

Assistée de Madame Christine POIRIER, Greffier, 



REQUÉRANT 

- Monsieur le Directeur de l’Établissement Public de santé mentale de la [8], [Adresse 1],
non comparant, ni représenté, 



PATIENT HOSPITALISÉ

- Monsieur [B] [W], sous tutelle de l’ATH
né le 20 Avril 1975 à [Localité 5] (MAROC), domicilié [Adresse 6], hospitalisé à l’Établissement Public de santé mentale,
non comparant, représenté par Me Marine FLOSSEAU, avocat au Barreau de LE MANS,






AUTRES PARTIES :

- Monsieur le Procureur de la République, 
non comparant,

- Monsieur [Z] [W], domicilié [Adresse 2],
tiers demandeur à l’hospitalisation
non comparant, ni représenté 

- ATH mandataire judiciaire à la protection des majeurs, domicilié [Adresse 3], tuteur
non comparant, ni représenté 




Débats à l’audience du 09 Octobre 2025 à l’EPSM de la [8] à [Localité 4] :


- Vu la requête du Directeur de l’EPSM, en date du 7 octobre 2025, saisissant le Juge du Tribunal Judiciaire du MANS sur la situation de M. [B] [W], sous tutelle de l’ATH, afin qu’il soit statué sur la poursuite de l’hospitalisation complète,

- Vu l’avis du ministère public en date du 8 octobre 2025,


MOTIFS DE LA DÉCISION

La réadmission de M. [B] [W] en hospitalisation complète a été prononcée par décision du directeur de l’Établissement public de santé mentale de la [8], et ce à compter du 02 octobre 2025.

Les délais fixés à l’article L. 3211-12-1 du code de la santé publique pour la saisine du juge, afin que celui-ci statue sur la mesure, ont ensuite été respectés.

En application de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement et sous la forme d’une hospitalisation complète lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante.

Le juge qui se prononce sur le maintien de l’hospitalisation complète doit ainsi apprécier le bien-fondé de la mesure au regard des certificats médicaux qui lui sont communiqués. Il ne peut en revanche substituer son avis à l’évaluation, par les médecins, des troubles psychiques du patient et de son consentement aux soins.

M. [B] [W] n’ayant pas réintégré l’établissement, il n’a pu être entendu.
Son avocat s’en est rapporté à justice.

En l’espèce, il ressort des certificats médicaux dûment communiqués que la réhospitalisation contrainte de M. [B] [W] a été motivée par le non-respect de son programme de soins, le patient ne s’étant pas présenté à ses derniers rendez-vous médicaux. Il est produit en outre l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement qui est en faveur d’une poursuite des soins à temps complet, aux motifs notamment que le patient n’a pas réintégré l’établissement et se trouve en rupture de traitement puisqu’il n’a pas fait son injection retard.

Ainsi, il est médicalement caractérisé que M. [B] [W] souffre de troubles qui rendent son consentement impossible et qui imposent des soins assortis d’une surveillance médicale constante. Son hospitalisation complète est donc justifiée tout en apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée à son état. Elle sera en conséquence maintenue.

PAR CES MOTIFS

Le Juge statuant en matière civile, publiquement, par ordonnance contradictoire prononcée en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

Maintient le régime d’hospitalisation complète sans consentement à l’EPSM de la [8], de Monsieur [B] [W], sous tutelle de l’ATH
né le 20 Avril 1975 à [Localité 5] (MAROC), domicilié [Adresse 6],

Rappelle que la présente ordonnance est exécutoire de plein droit ;

Rappelle que par application de l’article R 3211-18 du Code de la santé publique, la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel d’ANGERS, dans un délai de dix jours à compter de sa notification et que l’appel doit être interjeté par courrier adressé au premier président de la cour d’appel d’ANGERS [Adresse 7] dans le délai de 10 jours sus-dit ; que le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.

Le Greffier Madame Hélène PAUTY, Juge