Tribunal JudiciaireDeuxième Chambre Civile
Tribunal Judiciaire · Deuxième Chambre Civile — 2 octobre 2025
- ECLI
- 68eea85422996ce544830b40
- Date
- 2 octobre 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE N° RG 23/01405 - N° Portalis DB3U-W-B7H-NAI7 Code NAC : 50A S.C.I. BLANCHE C/ S.A.R.L. BLOOMER REAL ESTATE [I] [T] S.A.S. JLB CREDIMMO TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE --==00§00==-- ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’INTERVENTION VOLONTAIRE --==00§00==-- Ordonnance rendue le 2 octobre 2025 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ; Date des débats : 25 septembre 2025. DEMANDERESSE S.C.I. BLANCHE, immatriculée au RCS de [Localité 7] sous le numéro894 016 948 dont le siège social est sis [Adresse 5] représentée par Me Fanny COUTURIER, avocat au barreau du Val d’Oise et assistée de Me Olivier BANCAUD, avocat plaidant au barreau de Paris. DÉFENDEURS Monsieur [I] [T], né le 23 Avril 1951 à [Localité 6],, demeurant [Adresse 1] représenté par Me Saba BEN DJABALLAH, avocat au barreau du Val d’Oise et assisté de Me Benoit HURET, avocat plaidant au barreau de Paris. S.A.S. JLB CREDIMMO, immatriculée au RCS de [Localité 9] sous le numéro 519 809 917 , dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Jonathan THOMAS, avocat au barreau du Val d’Oise et assistée de Me Francis SONCIN, avocat plaidant au barreau de Paris. S.A.R.L. BLOOMER REAL ESTATE, immatriculée au RCS de [Localité 9] sous le numéro 907 822 597 , dont le siège social est sis [Adresse 4], intervenant volontaire S.A.R.L. BLOOMING REAL ESTATE, immatriculée au RCS de [Localité 9] sous le numéro 849 169 529 , dont le siège social est sis [Adresse 3], intervenant volontaire représentées par Me Laure LUCQUIN, avocat au barreau du Val d’Oise --==00§00==-- Vu les conclusions d’intervention volontaire de la S.A.R.L. BLOOMER REAL ESTATE signifiées par RPVA 20 février 2024; Vu les conclusions de désistement d’intervention volontaire de la S.A.R.L. BLOOMER REAL ESTATE signifiées par RPVA le 14 octobre 2024 Vu les conclusions d’intervention volontaire de la S.A.R.L. BLOOMING REAL ESTATE signifiées par RPVA le 14 octobre 2024; SUR CE Il convient de donner acte à S.A.R.L. BLOOMER REAL ESTATE de son désistement d’intervention volontaire et de donner acte à S.A.R.L. BLOOMING REAL ESTATE de son intervention volontaire. PAR CES MOTIFS Vu les articles 328 à 330 du Code de procédure civile ; - Constatons le désistement d’intervention volontaire de la S.A.R.L. BLOOMER REAL ESTATE ; - Constatons l’intervention volontaire de la S.A.R.L. BLOOMING REAL ESTATE Fait à [Localité 8], le 02 octobre 2025. Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat, Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Deuxième Chambre Civile
- Date
- 2 octobre 2025
Référence
68eea85422996ce544830b40
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA