Cour d'AppelETRANGERS
Cour d'Appel · ETRANGERS — 8 octobre 2025
- ECLI
- 68ef2a751643bddf8ff84d61
- Date
- 8 octobre 2025
Droit des personnesDroits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE TOULOUSE Minute 25/1273 N° RG 25/01268 - N° Portalis DBVI-V-B7J-RGKR O R D O N N A N C E L'an DEUX MILLE VINGT CINQ et le 08 octobre à 14H00 Nous A.CAPDEVIELLE, vice-présidente placée, magistrat délégué par ordonnance de la première présidente en date du 7 juillet 2025 pour connaître des recours prévus par les articles L. 743-21 et L.342-12, R.743-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Vu l'ordonnance rendue le 06 octobre 2025 à 18H29 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [C] [V] né le 09 Janvier 1998 à [Localité 1] ( ALGERIE) de nationalité Algérienne Vu l'appel formé le 07 octobre 2025 à 16 h 54 par courriel, par Me Guillaume TOUBOUL, avocat au barreau de TOULOUSE, A l'audience publique du 08 octobre 2025 à 11h15, assisté de M.MONNEL, greffière avons entendu : [C] [V], non comparant, régulièrement convoqué, n'ayant pas souhaité comparaitre représenté par Me Guillaume TOUBOUL, avocat au barreau de TOULOUSE qui a eu la parole en dernier ; En l'absence du représentant du Ministère public, régulièrement avisé; En l'absence du représentant de la PREFECTURE DU TARN régulièrement avisée avons rendu l'ordonnance suivante : Exposé des faits Vu les dispositions de l'article 455 du code de procédure civile et les dispositions du CESEDA, Vu l'ordonnance du juge du siège du tribunal de Toulouse du 6 octobre 2025 à 18h29, ordonnant la prolongation du maintien au centre de rétention de Monsieur [C] [V] pour une durée de 15 jours, Vu l'appel interjeté par Monsieur [C] [V] par courrier de son conseil reçu au greffe de la cour le 7 octobre 2025 à 16h54, soutenu oralement à l'audience, auquel il convient de se référer en application de l'article 455 du code de procédure civile et aux termes duquel il sollicite l'infirmation de l'ordonnance et sa remise immédiate en liberté pour les motifs suivants : Nullité de la procédure : il n'est pas établi que le procureur de la république ait été avisé de la mesure d'isolement de l'intéressé Irrecevabilité de la requête en l'absence de la production de la fiche d'isolement Absence de perspectives raisonnables d'éloignement Entendu les explications fournies par le conseil de l'appelant à l'audience du 8 octobre 2025 Vu l'absence du préfet du Tarn, non représenté à l'audience ; Vu l'absence du ministère public, avisé de la date d'audience, qui n'a pas formulé d'observation. SUR CE : Sur la recevabilité de l'appel En l'espèce, l'appel est recevable pour avoir été fait dans les termes et délais légaux. Sur la fin de non-recevoir Le conseil de l'intéressé soutient que la requête est irrecevable en l'absence de production de l'avis de mise en isolement. Aux termes des dispositions de l'article R 743-2 du CESEDA, la requête doit être accompagnée de toutes les pièces justificatives utiles, notamment une copie du registre prévu par l'article L. 744-2. Il apparaît donc que ces pièces doivent être distinguées de l'entier dossier. Il s'agit des pièces nécessaires à l'appréciation par le juge des éléments de fait et de droit dont l'examen lui permet d'exercer pleinement ses pouvoirs. En l'espèce le conseil justifie de la mise à l'isolement de l'intéressé. Toutefois cette mise en isolement de l'intéressé n'apparaît à aucun moment dans le dossier de la préfecture et le registre n'est pas actualisé. Les pièces relatives à la mesure d'isolement ou le registre actualisé sont des pièces justificatives utiles pour permettre le contrôle du déroulé de la rétention de l'intéressé. Dès lors la requête sera déclarée irrecevable et l'intéressé sera remis en liberté. PAR CES MOTIFS Statuant par ordonnance mise à disposition au greffe après avis aux parties, Déclarons recevable l'appel interjeté par Monsieur [C] [V] à l'encontre de l'ordonnance du juge du siège du tribunal de Toulouse du 6 octobre 2025, Infirmons ladite ordonnance Ordonnons que Monsieur [C] [V] soit remis en liberté, Rappelons à l'intéressé qu'il a l'obligation de quitter le territoire français en application de l'article L 611-1 du CESEDA, Disons que la présente ordonnance sera notifiée à la PREFECTURE DU TARN, service des étrangers, à [C] [V], ainsi qu'à son conseil et communiquée au Ministère Public. LE GREFFIER LE MAGISTRAT DELEGUE M.MONNEL A.CAPDEVIELLE.
Articles de loi cités
article 455 du code de procédure civile et les diarticle 455 du code de procédure civile et aux tearticle L 611-1 du CESEDA
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- ETRANGERS
- Date
- 8 octobre 2025
- Matière
- Droit des personnes
Référence
68ef2a751643bddf8ff84d61
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel