Cour d'Appel · Pôle 3 - Chambre 1 — 14 octobre 2025

COUR D'APPEL DE PARIS



Pôle 3 - Chambre 1

N° RG 24/00998 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CIXQK



Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 04 Janvier 2024

Date de saisine : 12 Janvier 2024

Nature de l'affaire : Demande en partage, ou contestations relatives au partage

Décision attaquée : n° 20/10 rendue par le TJ de [Localité 4] le 18 Octobre 2023



Appelants :

 Madame [I] [J] [K] [N], représentée par Me Rose-edwige WOODS, avocat au barreau de PARIS, toque : A0917

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro C75056-2024-019691 du 06/09/2024 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 6])

Monsieur [M] [N], représenté par Me Yves TUSET, avocat au barreau de PARIS 



Intimés :

 Maître [E] [Y] [V] [D], représenté par Me Thierry KUHN de la SCP KUHN, avocat au barreau de PARIS, toque : P0090 - N° du dossier 16271

Maître [P] [Z] [C] [F], représenté par Me Thierry KUHN de la SCP KUHN, avocat au barreau de PARIS, toque : P0090 - N° du dossier 16271

Monsieur [C] [X] [T] [U]

Madame [R] [B] EPOUSE [U]

Madame [H] [O] [G] [N], représentée par Me Jean-marc BORTOLOTTI de la SELARL DBCJ AVOCATS, avocat au barreau de FONTAINEBLEAU

Monsieur [L] [U]

Madame [S] [U] ÉPOUSE [A], représentée par Me Jean-marc BORTOLOTTI de la SELARL DBCJ AVOCATS, avocat au barreau de FONTAINEBLEAU

S.A.S. [1], représentée par Me Thierry KUHN de la SCP KUHN, avocat au barreau de PARIS, toque : P0090 - N° du dossier 16271

S.E.L.A.R.L. [5] [Adresse 2], représentée par Me Thierry KUHN de la SCP KUHN, avocat au barreau de PARIS, toque : P0090 - N° du dossier 16271

S.C.P. [3], représentée par Me Thierry KUHN de la SCP KUHN, avocat au barreau de PARIS, toque : P0090 - N° du dossier 16271



 

ORDONNANCE DE RADIATION

(n° 2025/ , 1 page)



Nous, Isabelle PAULMIER-CAYOL, magistrat chargé de la mise en état,

Assistée de Emilie POMPON, greffier,



Vu les articles 377, 381 à 383 et 781 du code de procédure civile,



Attendu qu'il ne peut être fait droit à la demande de retrait du rôle du fait de l'absence de réponse écrite des avocats de Monsieur [M] [N], de Madame [H] [N] et de Madame [S] [U] épouse [A],



Il sera en conséquence ordonné la radiation de l'affaire.



PAR CES MOTIFS,



Ordonnons la radiation de l'affaire ;



Rappelons que le réenrôlement sera subordonné à l'accord préalable du magistrat en charge de la mise en état porté sur une copie de la présente ordonnance sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation ;



Paris, le 14 Octobre 2025

Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état





Copie au dossier - Copie aux avocats - Copie aux parties