Cour d'Appel5e chambre civile
Cour d'Appel · 5e chambre civile — 14 octobre 2025
- ECLI
- 68ef2c22796eb4b74856293b
- Date
- 14 octobre 2025
Responsabilité et quasi-contratsDommages causés par l'action directe d'une personneDemande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
ARRÊT n°2025- Grosse + copie délivrées le à COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 5e chambre civile ARRET DU 14 OCTOBRE 2025 Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/01488 - N° Portalis DBVK-V-B7H-PYHV Décision déférée à la Cour : Jugement du 17 JANVIER 2023 Tribunal Judiciaire de MONTPELLIER N° RG 22/01727 APPELANT : Monsieur [K] [O] décédé le 19/02/2024 né le [Date naissance 1] 1958 à [Localité 16] [Adresse 6] [Localité 12] Représenté par Me Inès GRAY, avocat au barreau de MONTPELLIER INTIME : Monsieur [J] [O] né le [Date naissance 7] 1981 à [Localité 19] C/O Me [Localité 21] Laure [Localité 20] - [Adresse 15] [Localité 9] Représenté par Me Marie-Laure GAILLARD de la SELARL FOR LIFE GAILLARD AVOCAT, avocat au barreau de MONTPELLIER, non présente sur l'audience Me Marie-Laure GAILLARD avocat au barreau de MONTPELLIER a dégagé sa responsabilité (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/003269 du 04/05/2023 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 23]) INTERVENANTS VOLONTAIRES : Madame [G] [V] veuve [O] [G] [V] veuve [O] agissant en qualité d'héritier de [K] [O] décédé née le [Date naissance 3] 1958 à [Localité 25] - MAROC [Adresse 14] [Adresse 18] [Localité 11] Représentée par Me Inès GRAY, avocat au barreau de MONTPELLIER, avocat postulant et plaidant Monsieur [O] [H] agissant en qualité d'héritier de [K] [O] décédé né le [Date naissance 4] 1982 à [Localité 26] [Adresse 14] [Adresse 17] [Localité 11] Représenté par Me Inès GRAY, avocat au barreau de MONTPELLIER, avocat postulant et plaidant Monsieur [R] [O] agissant en qualité d'héritier de [K] [O] décédé né le [Date naissance 8] 1987 à [Localité 22] [Adresse 13] [Localité 10] Représenté par Me Inès GRAY, avocat au barreau de MONTPELLIER, avocat postulant et plaidant Monsieur [Z] [O] agissant en qualité d'héritier de [K] [O] décédé né le [Date naissance 2] 1994 à [Localité 24] [Adresse 5] [Localité 11] Représenté par Me Inès GRAY, avocat au barreau de MONTPELLIER, avocat postulant et plaidant Ordonnance de clôture du 11 Août 2025 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 01 Septembre 2025,en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Mme Corinne STRUNK, Conseillère, chargé du rapport. Ce(s) magistrat(s) a (ont) rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Mme Françoise FILLIOUX, Présidente de chambre M. Emmanuel GARCIA, Conseiller Mme Corinne STRUNK, Conseillère Greffier lors des débats : Madame Sylvie SABATON Greffier lors du prononcé : Madame Estelle DOUBEY ARRET : - contradictoire ; - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ; - signé par M. Emmanuel GARCIA, conseiller en remplacement Mme Françoise FILLIOUX, présidente de chambre empêchée et par Mme Estelle DOUBEY, greffier. * * * Vu les articles 381 et 801 du code de procédure civile, Vu la décision du 17 janvier 2023 rendu par le Tribunal Judiciaire de MONTPELLIER, Vu l'appel interjeté par Monsieur [K] [O], le 17 mars 2023, décédé le 19/02/2024 , Les parties n'ayant pas effectué les diligences pour permettre la poursuite de l'instance. PAR CES MOTIFS La cour, statuant par arrêt contradictoire et mis à disposition au greffe ; ORDONNE la radiation et le retrait de l'affaire du rang des affaires en cours, DIT que cette mesure d'administration judiciaire emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours, DIT qu'à moins que la péremption de l'instance ne soit acquise, la procédure ne pourra être rétablie au rôle qu'après accomplissement par des héritiers de [K] [O] (décédé), ou à défaut par l'intimé de la diligence suivante : - régulariser la procédure à l'égard des héritiers de [K] [O] (décédé). Le greffier Le conseiller en remplacement de la présidente empêchée,
Articles de loi cités
article 450 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 5e chambre civile
- Date
- 14 octobre 2025
- Matière
- Responsabilité et quasi-contrats
Référence
68ef2c22796eb4b74856293b
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel