Cour d'Appel · 1re chambre civile — 16 octobre 2025
- ECLI
- 68f1d74c7ffb526292dd6e9f
- Date
- 16 octobre 2025
- Condamnation
- 5 000 000 €
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Exposé du litige : Vu l'ordonnance rendue par le Premier président de la cour d'appel de Dijon en date du 8 juillet 2025 rejetant la demande d'arrêt de l'exécution provisoire du jugement du 17 décembre 2024, Vu les conclusions de Mme [I] en date du 10 septembre 2025 formant incident de procédure en ce qu'il est demandé d'ordonner la renvoi de l'incident jusqu'à l'exécution par les époux [O] du jugement précité et le paiement de 1 500 € en application de l'article 700 du code de procédure civile, Vu les conclusions des époux [O] en date du 23 septembre 2025 tendant au rejet des demandes adverses et au paiement de la somme de 1 500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile, Vu les dernières conclusions de Mme [I] en date du 8 octobre 2025 valant désistement de l'incident, Vu le jugement du 17 décembre 2024, Vu la déclaration d'appel du 27 janvier 2025,
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
Non déterminable à partir du texte fourni.
Texte intégral
[X] [O] [R] [M] épouse [O] C/ [F] [I] Copies délivrées aux avocats le COUR D'APPEL DE DIJON MISE EN ETAT - 1RE CHAMBRE CIVILE ORDONNANCE D'INCIDENT DU 16 OCTOBRE 2025 N° N° RG 25/00124 - N° Portalis DBVF-V-B7J-GTCD APPELANTS : Monsieur [X] [O] né le 29 Mars 1943 à [Localité 4] [Adresse 2] [Localité 3] Madame [R] [M] épouse [O] née le 12 Décembre 1944 à [Localité 5] (Italie) [Adresse 2] [Localité 3] Représentés par Me Véronique PARENTY-BAUT, membre de la SELAS ADIDA ET ASSOCIES, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 38 INTIMÉE : Madame [F] [I] née le 16 Avril 1985 à [Localité 6] (26) [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Frédéric HOPGOOD, membre de la SELARL HOPGOOD ET ASSOCIES, avocat au barreau de CHALON-SUR-SAONE ***** Nous, Olivier Mansion, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Aurore Vuillemot, greffier, Exposé du litige : Vu l'ordonnance rendue par le Premier président de la cour d'appel de Dijon en date du 8 juillet 2025 rejetant la demande d'arrêt de l'exécution provisoire du jugement du 17 décembre 2024, Vu les conclusions de Mme [I] en date du 10 septembre 2025 formant incident de procédure en ce qu'il est demandé d'ordonner la renvoi de l'incident jusqu'à l'exécution par les époux [O] du jugement précité et le paiement de 1 500 € en application de l'article 700 du code de procédure civile, Vu les conclusions des époux [O] en date du 23 septembre 2025 tendant au rejet des demandes adverses et au paiement de la somme de 1 500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile, Vu les dernières conclusions de Mme [I] en date du 8 octobre 2025 valant désistement de l'incident, Vu le jugement du 17 décembre 2024, Vu la déclaration d'appel du 27 janvier 2025, MOTIFS : Sur la demande principale : L'article 524 du code de procédure civile dispose que la radiation de l'affaire peut être décidée lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel ou avoir procédé à la consignation autorisée dans les conditions de l'article 521, à moins que cette exécution soit de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l'appelant soit dans l'impossibilité de l'exécuter. En l'espèce, le jugement du 17 décembre 2025 a condamné les époux [O] au paiement de plusieurs sommes pour un total supérieur à 50 000 euros et la demande de suspension de l'exécution provisoire attachée à cette décision, a été rejetée. Il convient de constater que Mme [I] se désiste de sa demande de radiation. Sur les autres demandes : Vu l'article 700 du code de procédure civile, constate que les parties se désistent de ces demandes. Mme [I] supportera les dépens. PAR CES MOTIFS : Le conseiller de la mise en état statuant par décision contradictoire: - Constate que Mme [I] se désiste de sa demande de radiation de l'affaire ; - Vu l'article 700 du code de procédure civile, constate que les parties se désistent de leurs demandes sur ce point ; - Condamne Mme [I] aux dépens de la procédure d'incident ; Le greffier, Le conseiller de la mise en état, Aurore Vuillemot Olivier Mansion
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1re chambre civile
- Date
- 16 octobre 2025
- Matière
- Contrats
Référence
68f1d74c7ffb526292dd6e9f
Données disponibles
- Texte intégral