Tribunal JudiciaireSEC2
Tribunal Judiciaire · SEC2 — 2 octobre 2025
- ECLI
- 68f2b613e97b8c18299826ab
- Date
- 2 octobre 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE Palais de Justice [Adresse 2] [Localité 3] Tél : [XXXXXXXX01]. [Courriel 17] Minute n°25/78 Copie délivrée le 16-10-25 à Mme [L] en LRAR - aux autres parties + BDF en LS N° RG 25/2096- N° Portalis DBXQ-W-B7J-FDAT CADUCITE DU : 02 Octobre 2025 [B] [L] C / LA [6] [11] [10] ACTION LOGEMENT SERVICES [16] [5] [15] [Localité 7] [14] [Localité 13] [9] CADUCITÉ D'OFFICE JUGEMENT Audience publique tenue le 02 octobre 2025, au siège du Tribunal judiciaire de Besançon, par Jeanne ROCHE juge des contentieux de la protection, assistée de Virginie JOLY, Greffier. DANS L'AFFAIRE OPPOSANT : Mme [B] [L] à : LA [6], [11], [10], [4], [16], [5], [15] [Localité 8], [9] Vu les articles 385, 406, 468 du Code de Procédure Civile. Attendu que, à la suite de la contestation le 23 juillet 2025 par Mme [B] [L] des mesures imposées par la [12] le 26 juin 2025, les parties ont été convoquées devant le tribunal judiciaire pour l'audience du 02 octobre 2025 ; Que le greffe a pris soin d'échanger par mail avec Mme [B] [L], en lui indiquant que si elle ne pouvait se présenter à l'audience en personne, elle pouvait se faire représenter par un avocat ou un membre de sa famille et qu'elle pouvait aussi comparaître par écrit en respectant les règles du contradictoire ; Que malgré ce rappel, Mme [B] [L], n'a pas comparu en personne, ne s'est pas fait représenter et n'a pas valablement comparu par écrit en respectant le principe du contradictoire à l'audience du 02 octobre 2025 ; Que dès lors,il convient de déclarer sa contestation caduque par application de l'article 468 du code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS, Le TRIBUNAL, statuant PUBLIQUEMENT, DÉCLARE la contestation caduque ; RAPPELLE que la décision de caducité peut être rapportée si la demanderesse fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure. CONSTATE l'extinction de l'instance dont les dépens resteront à la charge de la demanderesse. Le Greffier, LeJuge des contentieux de la protection
Articles de loi cités
article 468 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- SEC2
- Date
- 2 octobre 2025
Référence
68f2b613e97b8c18299826ab
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA