Cour d'Appel · Chambre 1-2 — 17 octobre 2025

COUR D'APPEL d'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 3]

[Localité 2]





N° RG 25/09469

Chambre 1-2



Affaire :



M. [F] [Z]

Mme [H] [W] EPOUSE [B]

Représentés par Me Fatima HIDA, avocat au barreau de MARSEILLE



Appelants

C/ 

M. [T] [X]

Mme [O] [M] EPOUSE [X]



Intimés



Ordonnance n° 2025/M249









Me Fatima HIDA

[Adresse 4]

[Localité 1]

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

(Article 906-1 du code de procédure civile)



M. Gilles PACAUD, président, assisté de Mme Caroline VAN-HULST, greffière,



Vu l'ordonnance de référé du 22 mai 2025 rendue par le tribunal judiciaire de Marseille ;



Vu l'appel interjeté le 31 juillet 2025 par M. [F] [Z] et Mme [H] [W] EPOUSE [B] ;



Vu 1'avis de fixation adressé au conseil des appelants le 11 septembre suivant ;



Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel notifié par le greffe par le RPVA le 3 octobre 2025 ;



Vu l'absence d'observation des appelants ; 



En application de l'article 906-1 du code de procédure civile, dans sa version en vigueur au 1er septembre 2024 : 'Lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les vingt jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office par le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président.'



En l'espèce, en l'absence de signification de la déclaration d'appel par les appelants dans le délai impératif de l'article 906-1 du code de procédure civile, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel.



PAR CES MOTIFS



Prononce la caducité de la déclaration d'appe1.



Condamne les appelants aux dépens.



Fait à Aix-en- Provence, le 17 octobre 2025



La greffière Le Président

















Copie adressée aux avocats ce jour par courriel