Tribunal Judiciaire · PCP JCP référé — 8 octobre 2025

TRIBUNAL
 JUDICIAIRE
 DE [Localité 7] [1] 

[1] Copies conformes délivrées
le : 08/10/2025
à : - Me J. TAHAR
 - Me J. BUREAU-OCKRENT
 - Me S. BAUDRY
 - Me A. DOUKHAN

Pour la Directrice de greffe,
La Greffière


Pôle civil de proximité
■ 

PCP JCP référé

N° RG 25/06695 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAMWK

N° de MINUTE : 
1/2025

DÉSISTEMENT D'INSTANCE
du mercredi 8 octobre 2025
(Articles 385, 394 à 399 du Code de procédure civile)



Dans l'affaire opposant :

La Société par Actions Simplifiée NAMI INVESTMENT, dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Me Johanna TAHAR, Avocate au Barreau de PARIS, vestiaire : #L0154

à 

La Société par Actions Simplifiée à Associé Unique LA FONCIÈRE DE SHERY, dont le siège social est sis [Adresse 5]
représentée par Me Julie BUREAU-OCKRENT, Avocate au Barreau de PARIS, vestiaire : #R0210

La Société d’Exercice Libéral à Responsabilité Limitée AJASSOCIÉS, dont le siège social est sis [Adresse 6]
représentée par Me Stéphanie BAUDRY, Avocate au Barreau de TOURS

La Société d’Exercice Libéral à Forme Anonyme à conseil d’administration MANDATAIRES JUDICIAIRES ASSOCIÉS (M.J.A.), dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Me Stéphanie BAUDRY, Avocate au Barreau de TOURS

Madame [W] [E], demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Julie BUREAU-OCKRENT, Avocate au Barreau de PARIS, vestiaire : #R0210

Monsieur [G] [F], demeurant [Adresse 4]
représenté par Me Avner DOUKHAN, Avocat au Barreau de PARIS, vestiaire : #E1026


dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 9 juillet 2025 ;


Nous, Delphine THOUILLON, Juge des contentieux de la protection au Tribunal de céans,

À l'audience de ce jour,

Constatons que la partie demanderesse, par mails des 24 septembre 2025 et 6 octobre 2025 se désiste de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ;






Constatons que la partie défenderesse, par mails des 3 et 6 octobre 2025, a acquiescé audit désistement ;

Rappelons que l’extinction de l’instance n’emporte pas renonciation à l’action ;

Constatons le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance ;

Disons que les frais de l'instance éteinte seront supportés par la partie demanderesse, sauf convention contraire des parties.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 8 octobre 2025 par Madame Delphine THOUILLON, Vice-Présidente, assistée de Madame Nathalie BERTRAND, Greffière.

La Greffière, La Vice-Présidente,