Cour d'AppelCh civ. 1-4 copropriété
Cour d'Appel · Ch civ. 1-4 copropriété — 21 octobre 2025
- ECLI
- 68fb977e11af6ba0065f38a4
- Date
- 21 octobre 2025
Biens - Propriété littéraire et artistiqueCopropriété (I): organisation et administrationDemande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Ch civ. 1-4 copropriété N° RG 25/02863 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XFRY Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 02 Mai 2025 Date de saisine : 05 Mai 2025 Nature de l'affaire : Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée Décision attaquée : n° 21/04071 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 2] le 13 Mars 2025 Appelantes : S.C.I. CERVAILLES, représentant : Me Frédérique THUILLEZ, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : C 513 S.C.I. LA CATHEDRALE, représentant : Me Frédérique THUILLEZ, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : C 513 SCI DU [Adresse 1], représentant : Me Frédérique THUILLEZ, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : C 513 Intimés : Monsieur [B] [I], représentant : Me Laetitia BOYAVAL-ROUMAUD, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0618 Monsieur [ST] [F], représentant : Me Laetitia BOYAVAL-ROUMAUD, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0618 Monsieur [WH] [WR], représentant : Me Laetitia BOYAVAL-ROUMAUD, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0618 Madame [J] [U], représentant : Me Laetitia BOYAVAL-ROUMAUD, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0618 Monsieur [ST] [M], représentant : Me Laetitia BOYAVAL-ROUMAUD, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0618 Madame [Z] [N], représentant : Me Laetitia BOYAVAL-ROUMAUD, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0618 Madame [X] [W], représentant : Me Laetitia BOYAVAL-ROUMAUD, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0618 Monsieur [O] [K], représentant : Me Laetitia BOYAVAL-ROUMAUD, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0618 Madame [R] [P], représentant : Me Laetitia BOYAVAL-ROUMAUD, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B0618 Monsieur [A] [CU] de la société AJAssociés a été désigné comme administrateur provisoire du syndicat des copropriétaires suivant une ordonnance de Monsieur le Président du TGI de [Localité 2] du 12 février 2016, mission renouvelée par ordonnances des 08 février 2019 et 02 février 2022 Défaillant Monsieur [VO] [S] Défaillant Madame [Y] [T] épouse [S] Défaillante Monsieur [L] [S] Défaillant Madame [C] [S] Défaillante Madame [H] [G] épouse [GI] Défaillante Monsieur [D] [GI] Défaillant Madame [E] [V] épouse [K] Défaillante SARL LAMARTINE DEVELOPPEMENT, représentant : Me Anne-Laure DUMEAU de la SELASU ANNE-LAURE DUMEAU, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 628 SCI MARIC agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité de droit audit siège, représentant : Me Michèle DE KERCKHOVE de la SELARL BVK AVOCATS ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : C.26 S.A.S. FONCIA MANSART, vient aux droits de la société FONCIA FOUBERT, prise en son établissement exerçant sous l'enseigne FONCIA COGITE Défaillante S.A.S. SEPRIM Défaillante ******************************************************************************************** ORDONNANCE DE CADUCITÉ (Article 908 du code de procédure civile) Nous, Raphaël TRARIEUX, Président faisant fonction de conseiller de la mise en état, Assisté de Kalliopi CAPO-CHICHI, Greffière, Vu l'article 908 du code de procédure civile, Vu l'avis préalable à la caducité de la déclaration d'appel en date du 12 Septembre 2025, Vu les observations écrites déposées le 18/09/2025, par les appelants, la S.C.I. CERVAILLES, la S.C.I. LA CATHEDRALE et la SCI DU [Adresse 1], indiquant ne pas avoir signifié leurs conclusions dans le délai imparti, Vu les observations écrites déposées le 19/09/2025, par l'intimée, la SCI MARIC sollicitant la caducité de la déclaration d'appel pour absence de conclusions appelant, Les appelants n'ont pas conclu dans le délai imparti à compter d 02 Mai 2025 pour remettre ses conclusions au greffe. Il convient donc de prononcer la caducité de la déclaration d'appel. PAR CES MOTIFS, Prononçons la caducité de la déclaration d'appel, Rappelons que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, Condamnons in solidum les appelants aux dépens de l'appel. le 21 Octobre 2025 La Greffière, Le Président faisant fonction de conseiller de la mise en état, Copie au dossier Copie aux avocats
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Ch civ. 1-4 copropriété
- Date
- 21 octobre 2025
- Matière
- Biens - Propriété littéraire et artistique
Référence
68fb977e11af6ba0065f38a4
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel