Tribunal Judiciaire · Juge Libertés Détention — 7 octobre 2025

Cour d'Appel
d'[Localité 3]

Tribunal judiciaire D’ORLÉANS


CHAMBRE DES LIBERTES

ORDONNANCE SUR REQUÊTE DU REPRÉSENTANT DE L’ÉTAT

POURSUITE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS À COMPTER DE L’ADMISSION

rendue le 07 Octobre 2025 

Article L 3211-12-1 du code de la santé publique
N° RG 25/00823 - N° Portalis DBYV-W-B7J-HKQW
Minute n° 25/00424

DEMANDEUR :

MADAME LA PREFETE DU LOIRET,
[Adresse 1],
non comparante, non représentée

DÉFENDEUR :

la personne faisant l’objet des soins :

Monsieur [P] [K]
né le 30 Octobre 2004 à [Localité 3] (LOIRET), demeurant [Adresse 2] 

Actuellement hospitalisé

Non comparant, représenté par Me Nelsie-clea KUTTA ENGOME, avocat au barreau d’Orléans, commis d’office, 

MINISTÈRE PUBLIC

Avisé, non comparant, ayant donné son avis par mention au dossier en date du 06/10/2025.

Nous, Stéphanie DE PORTI, Juge au tribunal judiciaire d’Orléans, assistée de Lucie FOUET, greffière, statuant en audience publique, à l’Etablissement Public de Santé Mentale du Loiret Georges DAUMEZON à FLEURY LES AUBRAIS.

Il a été procédé au débat contradictoire prévu par les articles L 3211-12-2 du code de la santé publique.

Le Juge a avisé les parties que la décision sera rendue dans l’après-midi.

MOTIFS DE L’ORDONNANCE 

L’hospitalisation sans son consentement d’une personne atteinte de troubles mentaux doit respecter le principe, résultant de l’article 66 de la Constitution, selon lequel la liberté individuelle ne saurait être entravée par une rigueur qui ne soit pas nécessaire (Conseil Constitutionnel, décision 2010/71 QPC du 26 novembre 2010). La protection de la liberté individuelle peut notamment trouver sa limite dans la protection de la sécurité de la personne objet des soins et des tiers auquel elle pourrait porter atteinte.

Selon l'article L. 3213-1 et suivants du code de la santé publique, le représentant de l'Etat dans le département prononce par arrêté, au vu d'un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d'un psychiatre exerçant dans l'établissement d'accueil, l'admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l'ordre public.

Le juge doit contrôler en application de l’article L3216-1 du code de la santé publique la régularité des décisions administratives prises en matière d’hospitalisation complète. En application de l’article L3211-3 du code de la santé publique il doit aussi veiller, à ce que les restrictions à l’exercice des libertés individuelles du patient soient adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en oeuvre du traitement requis. Le juge ne peut dans le cadre de son contrôle se substituer à l’autorité médicale s’agissant de l’évaluation du consentement du patient, du diagnostic posé ou des soins. 


[P] [K] est hospitalisé à l’Établissement Public de Santé Mentale du Loiret sans son consentement depuis le 30 septembre 2025 sur décision du représentant de l’Etat dans un contexte d’hallucinations et de troubles sur la voie publique. 
Le certificat médical à 24 heures indique que son état est instable de sorte qu’il n’est pas en mesure de consentir aux soins, qu’il peut se mettre en danger ainsi que les autres.

Le certificat médical à 72 heures indique que l’hospitalisation reste nécessaire compte tenu de la persistance des idées délirantes et de sa volonté de quitter l’établissement.

Par requête du 6 octobre 2025 Madame la préfète nous saisit pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée.

Au jour de l'avis médical motivé préalable à la saisine du juge en date du 6 octobre 2025, il est relevé qu’il présente des idées délirantes mégalomaniaques et qu’il souhaite quitter le service.

L’état de santé du patient était considéré comme compatible avec son audition uniquement si son isolement était levé.

[P] [K] n’était pas présent à l’audience, étant toujours placé à l’isolement.

Il ressort des éléments communiqués que [P] [K] présente toujours d’importants troubles psychiques entraînant des troubles du comportement de sa part dans l’unité. Il a notamment refusé de réintégrer sa chambre. Il présente toujours des idées délirantes, mégalomaniaques affirmant qu’il doit sortir d’hospitalisation pour aller aider telle ou telle personne. Le risque de nouveaux troubles de comportement sur la voie publique reste actuel.
Il en résulte ainsi la persistance de la nécessité de soins pour des troubles mentaux de nature à compromettre la sûreté des personnes ou à porter atteinte de façon grave à l’ordre public. ll apparait en conséquence nécessaire de maintenir les soins en la forme actuelle, à charge pour les médecins de mettre en place des autorisations de sortie, un programme de soins et enfin une mainlevée de la mesure dès que possible.

La requête sera dès lors accueillie et l’hospitalisation complète maintenue.

Les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.

PAR CES MOTIFS

Après débats en audience publique, statuant par décision contradictoire et en premier ressort,

ACCUEILLONS la requête.

MAINTENONS l’hospitalisation complète dont fait l’objet M. [P] [K].

DISONS que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécutoire provisoire.

LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public.

RAPPELONS que la présente décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours devant Monsieur le Premier Président de la cour d’appel d’[Localité 3] ou son délégué saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.



Fait à [Localité 3] 
le 07 Octobre 2025

Le greffier

Le Juge

Lucie FOUET

Stéphanie DE PORTI
 



Copie de la décision a été transmise par PLEX avec récépissé au patient, à Monsieur le Directeur de L’EPSM DAUMEZON, à l’avocat, par mail à Mme la préfète, au procureur de la République contre signature du récépissé. 
Le greffier,