Tribunal Judiciaire · 0P3 P.Prox.Référés — 9 octobre 2025

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

Pôle de Proximité

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ



ORDONNANCE DU : 13 Novembre 2025
Président : Madame ATIA,
Greffier : Madame DEGANI, Greffier
Débats en audience publique le : 09 Octobre 2025


 GROSSE :
 Le 14 novembre 2025
 à Me FOURRIER-MOALLIC
 Le ...................................................
 à Me ...............................................
Le ...................................................
 à Me ...............................................
 EXPEDITION :
 Le ..........................................................
 à Me ......................................................
 Le ..........................................................
 à Me ......................................................
Le ...........................................................
 à Me ......................................................


N° RG 25/01799 - N° Portalis DBW3-W-B7J-6HFD

PARTIES :

DEMANDEURS

Monsieur [N] [V] [P]
né le 27 Mai 1959 à [Localité 9], demeurant [Adresse 1]

représenté par Me Elsa FOURRIER-MOALLIC, avocat au barreau de MARSEILLE

Madame [S] [T]
née le 06 Juin 1962 à [Localité 6], demeurant [Adresse 1]

représentée par Me Elsa FOURRIER-MOALLIC, avocat au barreau de MARSEILLE





DEFENDEUR

Monsieur [Z] [X]
né le 31 Janvier 1992 à [Localité 7], demeurant [Adresse 2]

non comparant









EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte sous seing privé établi le 9 janvier 2024, M. [N] [V] [P] et Mme [S] [T], représentés par leur mandataire, la société Foncia [Localité 8], ont consenti à M. [Z] [X] un bail d'habitation portant sur un local à usage d’habitation non meublé situé au [Adresse 4], dans le troisième [Localité 5] moyennant le paiement d'un loyer mensuel de 605,46 euros, outre 60 euros de provisions sur charges.

Un commandement de payer visant la clause résolutoire a été délivré à M. [Z] [X] le 9 janvier 2025 aux fins d’obtenir paiement de la somme de 5.013,11 euros en principal.

Par acte de commissaire de justice du 21 mars 2025, M. [N] [V] [P] et Mme [S] [T], représentés par leur mandataire, la société Foncia [Localité 8], ont fait assigner en référé M. [Z] [X] devant le juge des contentieux de la protection afin d'obtenir :

le constat de l'acquisition de la clause résolutoire,l'expulsion immédiate de M. [Z] [X] ainsi que celle de tous occupants de son chef, avec le concours de la force publique,sa condamnation au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer, charges en sus, jusqu’au départ effectif des lieux,sa condamnation au paiement à titre provisionnel, de la somme de 5.370,36 euros due au titre des loyers et charges impayés, avec intérêts au taux légal,sa condamnation au paiement de la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens, en ce compris le coût du commandement de payer.
L’affaire a fait l’objet d’un renvoi d’office à l’audience du 5 juin 2025 en raison de contraintes de service.

A l'audience du 9 octobre 2025, M. [N] [V] [P] et Mme [S] [T], représentés par leur conseil, réitèrent les termes de leur assignation.

M. [Z] [X], cité à étude, n’est ni comparant ni représenté à cette audience.

S’agissant du diagnostic social et financier, un rapport de carence a été établi.

La décision a été mise en délibéré au 13 novembre 2025, par mise à disposition au greffe.


MOTIFS 

L'article 472 du Code de procédure civile dispose qu'il est statué sur le fond si le défendeur ne comparaît pas, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime recevable, régulière et bien fondée.

En vertu des dispositions de l'article 834 du Code de procédure civile, « dans tous les cas d'urgence, le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compétence, peuvent ordonner en référé les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l'existence d'un différend ».

Aux termes de l’article 835 du Code de procédure civile, « le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection, dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.

Dans les cas où l’obligation n’est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire ».

Sur la recevabilité

En application de l'article 24 III de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, à peine d’irrecevabilité de la demande, l’assignation aux fins de constat de la résiliation est notifiée à la diligence de l’huissier de justice au représentant de l'État dans le département, au moins six semaines avant l’audience.

En l’espèce, il est établi que l’assignation en date du 21 mars 2025 a été dénoncée le 26 mars 2025 à la Préfecture des Bouches-du-Rhône soit six semaines au moins avant le premier appel de l’affaire à l’audience du 5 juin 2025.

Par conséquent, M. [N] [V] [P] et Mme [S] [T] sont recevables en leurs demandes.

Sur l'acquisition de la clause résolutoire et la résiliation du bail

L'une des obligations essentielles du preneur d'un contrat de bail est celle du paiement des loyers aux termes convenus en application de l'article 7 a de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.

En matière de bail, l'article 24 I de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux. 

Le bail conclu le 9 janvier 2024 contient une clause résolutoire (article VII) et un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 9 janvier 2025, pour la somme en principal de 5.013,11 euros.

Ce commandement rappelle la mention que le locataire dispose d'un délai de six semaines pour payer sa dette, comporte le décompte de la dette et l'avertissement qu'à défaut de paiement dans six semaines ou d'avoir sollicité des délais de paiement, le locataire s'expose à une procédure judiciaire de résiliation de son bail et d'expulsion, outre la mention de la possibilité pour le locataire de saisir le fonds de solidarité pour le logement de son département aux fins de solliciter une aide financière et de saisir, à tout moment, la juridiction compétente aux fins de demander un délai de grâce sur le fondement de l'article 1343-5 du code civil.

Il est ainsi régulier en sa forme.

Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de six semaines, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 21 février 2025.

M. [Z] [X] étant occupant sans droit ni titre depuis cette date, il convient d'ordonner son expulsion ainsi que l'expulsion de tous occupants de son chef, selon les modalités fixées au dispositif de la présente décision.

Aucune circonstance particulière de l’espèce ne justifie que le délai de deux mois prévu par les dispositions des articles L.412-1 et suivants du code des procédures civiles d'exécution soit réduit ou supprimé.

Le sort du mobilier garnissant le logement est prévu par les articles L.433-1 et suivants du code des procédures civiles d'exécution dont l’application relève, en cas de difficulté de la compétence du juge de l’exécution et non de la présente juridiction.

Sur la demande en paiement au titre de l'arriéré locatif et de l'indemnité d'occupation

M. [Z] [X] est redevable des loyers impayés jusqu'à la date de résiliation du bail.

Par ailleurs, le maintien dans les lieux postérieurement à la date d’expiration du bail constitue une faute civile ouvrant droit à réparation en ce qu'elle cause un préjudice certain pour les propriétaires dont l'occupation indue de son bien les a privés de sa jouissance. L'indemnité d'occupation, qui est également de nature compensatoire, constitue une dette de jouissance correspondant à la valeur équitable des locaux.

Compte tenu du contrat antérieur et afin de préserver les intérêts des demandeurs, il convient de fixer le montant de l’indemnité d’occupation mensuelle due de la date de résiliation du bail au départ de M. [Z] [X] par remise des clés ou expulsion au montant des loyers et charges, soit la somme de 685,18 euros à ce jour, et de condamner M. [Z] [X] à son paiement.

Il ressort du commandement de payer, de l'assignation et des décomptes fournis que M. [Z] [X] reste devoir, après déduction des frais, la somme de 9.561,60 euros, à la date du 1er octobre 2025, cette somme correspondant à l'arriéré des loyers impayés et aux indemnités d'occupation, terme du mois d’octobre 2025 inclus.

Pour la somme au principal, M. [Z] [X], non comparant, n’apporte par définition aucun élément de nature à contester ni le principe ni le montant de la dette.

Il est donc condamné, par provision, au paiement de la somme de 9.561,60 euros, avec les intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

Sur les demandes accessoires

M. [Z] [X], partie perdante, supportera la charge des dépens.

Compte tenu des démarches judiciaires qu’ont dû accomplir M. [N] [V] [P] et Mme [S] [T], M. [Z] [X] sera condamné à leur verser une somme de 400 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire.

Le surplus des demandes sera rejeté.

PAR CES MOTIFS,

La juge des contentieux de la protection, statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Au principal, RENVOIE les parties à se pourvoir ainsi qu'elles aviseront mais, dès à présent ;

DÉCLARE l’action en résiliation du bail recevable ;

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au contrat de bail conclu le 9 janvier 2024 entre M. [N] [V] [P] et Mme [S] [T], d’une part et M. [Z] [X] d’autre part, concernant le local à usage d'habitation situé au [Adresse 3], lot n° 150, dans le troisième [Localité 5] sont réunies à la date du 21 février 2025 ;

ORDONNE en conséquence à M. [Z] [X] de libérer les lieux et de restituer les clés dans le délai de quinze jours à compter de la signification de la présente ordonnance ;

 
DIT qu’à défaut pour M. [Z] [X] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai, M. [N] [V] [P] et Mme [S] [T] pourront, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, conformément à l'article L.412-1 du code des procédures civiles d'exécution, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique ;

RAPPELLE que le sort du mobilier garnissant le logement est prévu par les articles L.433-1 et suivants du code des procédures civiles d'exécution ;

CONDAMNE M. [Z] [X] au paiement, à titre provisionnel, d'une indemnité mensuelle d’occupation d'un montant de six cent quatre-vingt-cinq euros et dix-huit centimes (685,18 euros), correspondant au loyer actuel avec charges, à compter du 21 février 2025 et jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux ;

CONDAMNE M. [Z] [X] à verser à M. [N] [V] [P] et Mme [S] [T] à titre provisionnel, la somme de neuf mille cinq cent soixante et un euros et soixante centimes (9.561,60 euros) au titre de l'arriéré locatif (loyers, charges et indemnités d'occupation) au 1er octobre 2025, terme du mois d’octobre 2025 inclus, avec les intérêts au taux légal de la présente décision ;

CONDAMNE M. [Z] [X] aux dépens ;

CONDAMNE M. [Z] [X] à verser à M. [N] [V] [P] et Mme [S] [T] une somme de quatre cents euros (400 euros) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

RAPPELLE que la présente ordonnance est exécutoire de plein droit à titre provisoire ;

Ainsi jugé et prononcé par ordonnance signée les jour, mois et an susdits par le président et le greffier susnommés et mise à disposition au greffe.

La greffière, La présidente,