Tribunal Judiciaire · 0P3 P.Prox.Référés — 9 octobre 2025

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

Pôle de Proximité

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ




ORDONNANCE DU : 13 Novembre 2025
Président : Madame ATIA,
Greffier : Madame DEGANI, Greffier
Débats en audience publique le : 09 Octobre 2025



 GROSSE :
 Le 14 novembre 2025
 à Me BABIN Audrey 
 Le ...................................................
 à Me ...............................................
Le ...................................................
 à Me ...............................................
 EXPEDITION :
 Le 14 novembre 2025
 à Mme [H] [C] 
 Le ..........................................................
 à Me ......................................................
Le ...........................................................
 à Me ......................................................


N° RG 25/02560 - N° Portalis DBW3-W-B7J-6MD7

PARTIES :

DEMANDERESSE

Madame [I] [V] veuve [O], domiciliée : chez SOCIETE IMMO DE FRANCE PROVENCE, administrateur de biens SAS, [Adresse 2]

représentée par Me Audrey BABIN, avocat au barreau de MARSEILLE





DEFENDERESSE

Madame [C] [H]
née le 26 Mai 1970 à [Localité 3] (ALGERIE) demeurant [Adresse 1]

comparante en personne













EXPOSÉ DU LITIGE

Selon acte sous seing privé du 12 novembre 2019, Mme [I] [O], représentée par sa tutrice et sa mandataire, la société Immo de France Provence, a donné à bail à Mme [C] [H] un local à usage d’habitation non meublé situé au [Adresse 1], dans le [Localité 4], pour un loyer de 630 euros et une provision sur charges de 100 euros.

Le 31 janvier 2025, des loyers étant demeurés impayés, Mme [I] [V] veuve [O], représentée par sa tutrice, Mme [K] [O], a fait signifier à Mme [C] [H] un commandement de payer la somme en principal de 4.168,14 euros visant la clause résolutoire.

Par acte de commissaire de justice du 7 mai 2025, Mme [I] [V] veuve [O], représentée par sa tutrice, Mme [K] [O], domiciliée chez sa mandataire, la société Immo de France Provence, a fait assigner en référé Mme [C] [H] devant le juge des contentieux de la protection, afin d'obtenir :

le constat de l'acquisition de la clause résolutoire,l'expulsion de Mme [C] [H] ainsi que celle de tous occupants de son chef, avec le concours de la force publique,sa condamnation au paiement à titre provisionnel, de la somme de 2.681,37 euros due au 11 avril 2025 au titre des loyers et charges impayés, outre les intérêts de droit à compter de l’assignation,sa condamnation au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle égale à un montant supérieur à celui du dernier loyer, charges en sus, tel qu’il aurait été du si le contrat s’était poursuivi, jusqu’à libération effective des lieux,sa condamnation au paiement de la somme de 700 euros au titre de l’indemnité de l’article 700 du code de procédure civile, avec intérêts de droit à compter de la décision, et aux entiers dépens, en ce compris le coût du commandement de payer.
Un renvoi d’office a été ordonné à l’audience du 3 juillet 2025 en raison de contraintes de service.

A l'audience du 9 octobre 2025, Mme [I] [V] veuve [O], représentée par son conseil, réitère les termes de son assignation et actualise le montant de sa créance à la somme de 3.045,55 euros. 

Comparaissant en personne, Mme [C] [H] reconnaît la dette. Elle sollicite des délais de paiement avec la suspension des effets de la clause résolutoire, la bailleresse s’en rapportant sur cette demande

Un diagnostic social et financier a été reçu au tribunal.

La décision a été mise en délibéré au 13 novembre 2025, par mise à disposition au greffe.

MOTIFS 

En application des dispositions des articles 834 et 835 du code de procédure civile, dans tous les cas d’urgence, le juge du contentieux de la protection peut, dans les limites de sa compétence, ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend. Il peut également allouer au créancier une provision, lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable.

Sur la recevabilité de l’action en résiliation du bail

En application de l'article 24 III de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, à peine d’irrecevabilité de la demande, l’assignation aux fins de constat de la résiliation est notifiée à la diligence du commissaire de justice au représentant de l'État dans le département, au moins six semaines avant l’audience.

En l’espèce, il est établi que l’assignation en date du 7 mai 2025 a été dénoncée le même jour à la Préfecture des Bouches-du-Rhône soit six semaines au moins avant le premier appel de l’affaire à l'audience du 3 juillet 2025.

Par conséquent, Mme [I] [V] veuve [O] est recevable en ses demandes.

Sur l’acquisition des effets de la clause résolutoire

L'une des obligations essentielles du preneur d'un contrat de bail est celle du paiement des loyers aux termes convenus en application de l'article 7 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.

En matière de bail, l'article 24 I de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 dispose que tout contrat de bail d’habitation contient une clause de résiliation de plein droit pour défaut de paiement du loyer et des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux. Ce délai était antérieurement de deux mois.

En l'espèce, le bail conclu le 12 novembre 2019 contient une clause résolutoire (article VIII) et un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 31 janvier 2025, pour la somme en principal de 4.168,14 euros.

Le commandement de payer est demeuré infructueux pendant plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail sont réunies à la date du 1er avril 2025.

Sur la demande en paiement au titre de l'arriéré locatif et de l'indemnité d'occupation

Le maintien dans les lieux postérieurement à la date d’expiration du bail constitue une faute civile ouvrant droit à réparation en ce qu'elle cause un préjudice certain pour la propriétaire dont l'occupation indue de son bien l'a privée de sa jouissance. L'indemnité d'occupation, qui est également de nature compensatoire, constitue une dette de jouissance correspondant à la valeur équitable des locaux.

Compte tenu du contrat antérieur et afin de préserver les intérêts de la demanderesse, il convient de fixer le montant de l’indemnité d’occupation mensuelle due de la date de résiliation du bail au départ de Mme [C] [H] par remise des clés ou expulsion au montant des loyers et charges qui auraient été dus si le bail s'était poursuivi, soit la somme de 800,34 euros actuellement, et de condamner Mme [C] [H] à son paiement.

Il ressort du commandement de payer, de l'assignation et du décompte actualisé au 6 octobre 2025 que Mme [C] [H] reste devoir, après déduction de la somme de 700 euros, non visé au décompte actualisé mais dont la réception est confirmée par la bailleresse sur l'audience, la somme de 3.045,55 euros, cette somme correspondant à l'arriéré des loyers et des charges impayés, terme du mois d’octobre 2025 inclus.

Mme [C] [H] reconnaît cette dette.

Mme [C] [H] est donc condamnée, par provision, au paiement de la somme de 3.045,55 euros, avec les intérêts au taux légal à compter du 7 mai 2025, date de l’assignation, en application des articles 1231-6 et 1231-7 du code civil.



Sur la demande de délai de paiement et de suspension des effets de la clause résolutoire

L’article 24 V et VII de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dispose que le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d'office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu'il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l'audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l'article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative.

Lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l'audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l'exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges.

Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet.

En l'espèce, la bailleresse indique un versement de 700 euros avant l’audience. Il convient par conséquent de faire droit aux demandes reconventionnelles de Mme [C] [H].

Les effets de la clause résolutoire seront en conséquence suspendus et si le moratoire est intégralement respecté en sus du paiement du loyer courant, la clause sera réputée ne pas avoir joué.

A défaut de paiement d'une échéance de l'arriéré à son terme ou du loyer courant à sa date d'exigibilité contractuelle, et quinze jours après l'envoi d'une simple mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception :

· la clause résolutoire retrouvera son plein effet,
· à défaut pour Mme [C] [H] d'avoir volontairement libéré les lieux dans les deux mois de la délivrance d'un commandement de quitter les lieux, la bailleresse sera autorisée à faire procéder à son expulsion et celle de tous occupants de son chef avec, si nécessaire, l'assistance de la force publique et d'un serrurier, étant rappelé que le sort des meubles et effets se trouvant dans le local sera réglé conformément aux articles L. 433-1 et suivants et R. 433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, 
· Mme [C] [H], devenue occupante sans droit ni titre, sera condamnée à verser à Mme [I] [V] veuve [O] une indemnité mensuelle d'occupation égale au montant du loyer et des charges, tel qu'il aurait été dû si le contrat s'était poursuivi, soit 800,34 euros à ce jour, jusqu'à la libération effective des lieux caractérisée par la remise des clés,
· le solde de la dette deviendra immédiatement exigible.

Sur les demandes accessoires

Mme [C] [H], partie perdante, supportera la charge des dépens en application de l'article 696 du code de procédure civile, comprenant notamment le coût du commandement de payer et de l’assignation.

Elle sera en outre condamnée à payer à Mme [I] [V] veuve [O] la somme de 400 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

Le surplus des demandes sera rejeté.

La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément à l’article 514 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

La juge des contentieux de la protection statuant en référé, par ordonnance contradictoire rendue en premier ressort et mise à disposition au greffe,

Au principal, RENVOIE les parties à se pourvoir ainsi qu'elles aviseront mais, dès à présent,

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail à effet du 12 novembre 2019 entre Mme [I] [V] veuve [O], représentée par sa tutrice, Mme [K] [O] d’une part, et Mme [C] [H] d’autre part, concernant le logement situé au [Adresse 1], dans le [Localité 4] sont réunies à la date du 1er avril 2025 ;

CONDAMNE Mme [C] [H] à verser à Mme [I] [V] veuve [O], représentée par sa tutrice, Mme [K] [O], à titre provisionnel, la somme de trois mille quarante-cinq euros et cinquante-cinq centimes (3.045,55 euros) au titre de l’arriéré locatif arrêté au 6 octobre 2025 (loyers, charges), échéance d’octobre 2025 incluse, avec les intérêts au taux légal à compter du 7 mai 2025 ;

AUTORISE Mme [C] [H] à s’acquitter de la dette par 35 acomptes de quatre-vingt-cinq euros chacun (85 euros) et une 36ème mensualité correspondant au solde de la somme due, payables avant le 5 de chaque mois et pour la première fois, le 5 du mois suivant la signification de la présente décision, et jusqu’à extinction de la dette, la dernière mensualité étant majorée du solde de la dette, des intérêts et frais,

RAPPELLE que ces sommes sont à verser en plus du loyer et des charges courants à leur date d'exigibilité ;

SUSPEND les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés ;

DIT que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise ;

DIT qu’à défaut de paiement d’une seule des mensualités à son terme ou du loyer courant, après mise en demeure restée infructueuse pendant quinze jours :

- la dette deviendra immédiatement exigible,
- la clause résolutoire reprendra tous ses effets,
- faute de départ volontaire des lieux loués dans les deux mois après la signification du commandement d’avoir à quitter les lieux, il pourra être procédé à l’expulsion, de Mme [C] [H] et de tous occupants de son chef, avec le concours de la force publique et d’un serrurier le cas échéant, le sort du mobilier garnissant le logement étant prévu par les articles L.433-1 et suivants du code des procédures civiles d'exécution,
- Mme [C] [H] sera tenue au paiement d'une indemnité mensuelle d'occupation provisionnelle égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l'absence de résiliation du bail, jusqu'à la date de la libération effective et définitive des lieux caractérisée par la remise des clefs à la bailleresse, soit huit cent euros et trente-quatre centimes (800,34 euros) à ce jour ;

CONDAMNE Mme [C] [H] aux dépens, en ce inclus le coût du commandement de payer et de l’assignation ;



CONDAMNE Mme [C] [H] à payer à Mme [I] [V] veuve [O], représentée par sa tutrice, Mme [K] [O], la somme de quatre cents euros (400 euros) au titre de l’article 700 du code de procédure civile, avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision ;

RAPPELLE que la présente ordonnance est exécutoire de plein droit à titre provisoire ;

Ainsi jugé et prononcé par ordonnance signée les jour, mois et an susdits par le président et le greffier susnommés et mise à disposition au greffe.

La greffière, La présidente,