Cour d'AppelChambre 2 A
Cour d'Appel · Chambre 2 A — 6 janvier 2026
- ECLI
- 695f8642cdc6046d479c26d9
- Date
- 6 janvier 2026
Responsabilité et quasi-contratsDommages causés par l'activité professionnelle de certaines personnes qualifiéesDemande en réparation des dommages causés par l'activité des auxiliaires de justice
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE COLMAR Chambre : Chambre 2 A N° RG 24/01296 - N° Portalis DBVW-V-B7I-IIW4 Minute n° 8/2026 APPELANTE [E] [P] Représentée par Me Valérie SPIESER de la SELARL V² AVOCATS, avocat au barreau de COLMAR INTIMÉS [T] [B] [S] Représenté par Me Stephanie ROTH, avocat au barreau de COLMAR S.E.L.A.R.L. [2] prise en la personne de Me [R][W] [C] ès qualité de mandataire judiciaire de Me [T] [S] Représentée par Me Stephanie ROTH, avocat au barreau de COLMAR S.A. [3] prise en la personne de son représentant légal Représentée par Me Stephanie ROTH, avocat au barreau de COLMAR [4] prise en la personne de son représentant légal Représentée par Me Stephanie ROTH, avocat au barreau de COLMAR O R D O N N A N C E Nous, Jean-François Lévêque, président de chambre, magistrat de la mise en état'; Vu l'appel interjeté le 28 mars 2024 devant la cour d'appel de Colmar contre le jugement rendu le 23 février 2024, par le tribunal judiciaire de Mulhouse'; Vu la requête en renvoi de l'affaire devant la cour d'appel de Metz présentée le 6 janvier 2026 par M. [T] [S], la SELARL [1], la SA [3] et la société [4], intimés'; Vu les conclusions transmises le 6 janvier 2026 par Mme [E] [P], appelante'; Vu l'article 47 du code de procédure civile'; Attendu qu'il résulte de ce texte que, lorsque un auxiliaire de justice est partie à un litige qui relève de la compétence d'une juridiction dans le ressort de laquelle celui-ci exerce ses fonctions, les parties en cause d'appel peuvent demander le renvoi de l'affaire devant une juridiction située dans un ressort limitrophe'; Attendu que M. [S], avocat au barreau de Colmar, est un auxiliaire de justice qui exerce ses fonctions dans le ressort de la cour d'appel de Colmar et particulièrement devant la cour elle-même'; Attendu que l'appelante acquiesce à la demande de dépaysement présentée par les intimées'; Attendu que la cour d'appel de Metz est limitrophe de la cour d'appel de Colmar'; PAR CES MOTIFS RENVOYONS l'affaire devant la cour d'appel de Metz'; DISONS qu'il sera procédé conformément aux dispositions de l'article 82 du code de procédure civile. COLMAR, le 06 Janvier 2026 Le magistrat Copie aux avocats le 06 Janvier 2026
Articles de loi cités
article 47 du code de procédure civilearticle 82 du code de procédure civile.
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Chambre 2 A
- Date
- 6 janvier 2026
- Matière
- Responsabilité et quasi-contrats
Référence
695f8642cdc6046d479c26d9
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel