Tribunal Judiciaire2ème chambre 2ème section
Tribunal Judiciaire · 2ème chambre 2ème section — 8 janvier 2026
- ECLI
- 69656d4fcdc6046d47124d1e
- Date
- 8 janvier 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copies exécutoires délivrées le : Copies certifiées conformes délivrées le : ■ 2ème chambre civile N° RG 25/15030 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBQ7U N° MINUTE : Assignation du : 12 décembre 2025 ORDONNANCE DE DESISTEMENT rendue le 08 janvier 2026 DEMANDERESSE Madame [L] [G] [Adresse 4] [Localité 10] Monsieur [I] [G] [Adresse 4] [Localité 10] Madame [F] [N] [Adresse 2] [Localité 1] Monsieur [J] [N] [Adresse 9] [Localité 1] Intervenants en qualité d’héritiers de Madame [R] [H], décédée le [Date décès 6] 2025, demanderesse représentés par, Me Cédric DE POUZILHAC, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #K0186 DEFENDEURS Monsieur [K] [O] [Adresse 8] [Localité 3] (SUISSE) représenté par Maître Emmanuel RAVANAS de la SELEURL ERAVANAS - AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #D1318 Madame [M] [H] [Adresse 5] [Localité 7] représentée par Me François CORNETTE DE SAINT CYR, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C0221 Fondation [13] [Adresse 15] [Localité 12] Liechtenstein Fondation [11] [Adresse 15] [Localité 12] Liechtenstein Fondation [14] [Adresse 15] [Localité 12] Liechtenstein Toutes les trois représentées par Maître Madeleine FABRE de la SELAS GINESTIE, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #R0138 MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT Mme Claire BERGER, 1ere Vice-présidente adjointe assistée de Madame Astrid JEAN, Greffière ORDONNANCE Rendue publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire et en premier ressort EXPOSE DU LITIGE VU l’assignation délivrée le 1er août 2022 dans l’intérêt de Mme [R] [H] à l’encontre de M. [K] [O], Mme [M] [H], [13], [11] et [14] enrôlée sous le numéro de RG 22/09346 ; VU le retrait du rôle intervenu à la demande des parties le 10 mars 2025 ; VU les conclusions d’intervention volontaire notifiées le 9 décembre 2025 de Mme [L] [G], M. [I] [G], Mme [F] [N] et M. [J] [N], intervenants en qualité d’héritiers de Mme [R] [H], décédée le [Date décès 6] 2025, sollicitant la réinscription au rôle de la procédure et par lesquelles ils ont indiqué vouloir se désister de leur instance et de leur action à l’égard des parties défenderesses ; VU les conclusions notifiées le 9 décembre 2025 dans l’intérêt de M. [K] [O] par lequel il indique accepter le désistement d’instance des ayants-droit de Mme [R] [H] ; VU le réenrôlement de l’affaire sous le numéro de RG 25/15030 ; VU les conclusions d’intervention volontaire notifiées le 18 décembre 2025 de Mme [L] [G], M. [I] [G], Mme [F] [N], M. [J] [N], intervenant en qualité d’héritiers de Mme [R] [H], décédée le [Date décès 6] 2025, sollicitant la réinscription au rôle de la procédure et par lesquelles ils ont indiqué vouloir se désister de leur instance et de leur action à l’égard des parties défenderesses, sous le nouveau numéro de RG ; En l’absence d’observations des autres parties ; MOTIFS DE LA DECISION En application des dispositions des articles 325 et suivants du code de procédure civile, il y a lieu de donner acte à Mme [L] [G], M. [I] [G], Mme [F] [N] et M. [J] [N], de leur intervention volontaire à la présente instance, en qualité d’ayants-droit de Mme [R] [H], demanderesse décédée le [Date décès 6] 2025. En application des dispositions de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement d’instance et d’action de Mme [L] [G], M. [I] [G], Mme [F] [N] et M. [J] [N], ayants-droit de la demanderesse, doit être déclaré parfait, d’une part, pour avoir été accepté expressément par M. [K] [O], et d’autre part, en l’absence de conclusions sur le fond ou fin de non-recevoir soulevée par les parties défenderesses. Conformément à leur accord, chaque partie conservera la charge des dépens engagés dans la présente instance. PAR CES MOTIFS Le juge de la mise en état, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire, en premier ressort : Donne acte à Mme [L] [G], M. [I] [G], Mme [F] [N] et M. [J] [N], de leur intervention volontaire à la présente instance, en qualité d’ayants-droit de Mme [R] [H], demanderesse décédée le [Date décès 6] 2025 ; Dit parfait le désistement d’instance et d’action intervenu entre Mme [L] [G], M. [I] [G], Mme [F] [N] et M. [J] [N], intervenants en qualité d’ayants-droit de Mme [R] [H] et M. [K] [O], Mme [M] [H], [13], [11] et [14] ; Constate l’extinction de l’instance entre ces parties ; Dit que les parties conserveront la charge de leurs dépens et frais ; Faite et rendue à Paris le 08 janvier 2026 Le greffier Le juge de la mise en état
Articles de loi cités
article 395 du code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- 2ème chambre 2ème section
- Date
- 8 janvier 2026
Référence
69656d4fcdc6046d47124d1e
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA