Cour d'AppelPôle 6 - Chambre 9
Cour d'Appel · Pôle 6 - Chambre 9 — 13 janvier 2026
- ECLI
- 69676403cdc6046d473da935
- Date
- 13 janvier 2026
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 9 ORDONNANCE DE RADIATION DU 13 JANVIER 2026 (n° 18 /2026, 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/08507 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGOYQ Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 11 octobre 2022 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Date de saisine : 12 Octobre 2022 Décision attaquée : n° 20/05665 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 23 Août 2022 APPELANT : Monsieur [X] [S], demeurant [Adresse 2], représenté par Me Stéphane Laubeuf, avocat au barreau de Paris, toque : P0083 INTIMÉe : S.A.R.L. [5] venant aux droits de la société [3], par absorption, demeurant [Adresse 1], représentée par Me Véronique Beaur, avocat au barreau de Paris, toque : D1405 ORDONNANCE : Ordonnance rendue publiquement et signée par Fabrice Morillo, magistrate en charge de la mise en état, assisté de Christopher Gastal, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Vu les articles 377, 381 à 383, 781 et 907 du code de procédure civile ; Vu la demande du 28 octobre 2025 du conseiller de la mise en état à l'avocat de l'appelant, en conséquence du jugement du tribunal de commerce de Nanterre en date du 5 juin 2024 ayant ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la société [4] et désigné Maître [G] en qualité de liquidateur, en l'absence à ce jour de toute intervention volontaire, de bien vouloir faire procéder à l'assignation en intervention forcée du liquidateur ainsi que de l'AGS, et ce à peine de radiation pour défaut de diligences ; Vu l'absence de justification des diligences imparties par le conseiller de la mise en état ; Il y a lieu de prononcer d'office la radiation de l'affaire du rôle pour défaut de diligence des parties. PAR CES MOTIFS ORDONNONS la radiation de l'affaire ; RAPPELONS que le réenrôlement sera subordonné à l'accord préalable du magistrat en charge de la mise en état porté sur une copie de la présente ordonnance sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation ; DISONS que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu'à leurs représentants à la diligence du greffe par lettre simple envoyée aux parties à l'adresse telle que déclarée à la procédure par celles-ci et figurant au chapeau de la présente. La présente ordonnance est notifiée ce jour à la diligence du greffe par RPVA aux avocats et par lettre simple envoyée aux avocats et aux parties à l'adresse telle que déclarée à la procédure par celles-ci et figurant au chapeau de la présente. À [Localité 6], le 13 janvier 2026 Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 6 - Chambre 9
- Date
- 13 janvier 2026
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
69676403cdc6046d473da935
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel