Trib. de Commerce · chambre 1-14 — 9 janvier 2026

Copie aux demandeurs : 1 Copie aux défendeurs : 1

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

CHAMBRE 1-14

JUGEMENT PRONONCE LE 09/01/2026 par sa mise à disposition au Greffe

RG 2025065945

ENTRE : AUDIENS SANTE PREVOYANCE, dont le siège social est [Adresse 2]

[Localité 3] Partie demanderesse : non comparante

ET :

SA SIRIUS MEDIA PRODUCTION, dont le siège social est [Adresse 1] - RCS B 388405086 Partie défenderesse : non comparante

APRES EN AVOIR DELIBERE

A la requête de la société AUDIENS SANTE PREVOYANCE une ordonnance d'injonction de payer a été rendue le 12 mai 2025 par le Président du tribunal de commerce de Paris, enjoignant à la SA SIRIUS MEDIA PRODUCTION de régler 7.296,08 euros en principal, 4,04 euros de frais accessoires, et outres les dépens liquidés à la somme de 31,80 euros.

La SA SIRIUS MEDIA PRODUCTION y a fait opposition par courrier du 02 juillet 2025

Les parties ont été convoquées à l'audience publique du 04 décembre 2025 devant le tribunal des activités économiques de Paris, le greffe a réceptionné l'accusé réception de la convocation de la partie en demande.

A cette audience la demanderesse est absente et seule la défenderesse est présente laquelle sollicite la caducité de l'ordonnance.

A l'issue de cette audience, le tribunal, prononce la clôture des débats et annonce que le jugement, mis en délibéré, sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 09 janvier 2026.

Sur ce,

L'article 468 du code de procédure civile dispose que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.

Le tribunal constate l'absence de la demanderesse à l'audience et déclarera d'office la citation caduque.

En conséquence, le tribunal, d'office, déclarera caduque la requête en injonction de payer, en statuant dans les termes ci-après.

Par ces motifs

Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire,

Vu l'article 468 du code de procédure civile,

Déclare caduque la requête en injonction de payer et l'ordonnance du 12 mai 2025,

Condamne la défenderesse à l'opposition aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 93,54 € dont 15,38 € de TVA.

Retenu, délibéré à l'audience publique du 04 décembre 2025 où siégeaient : M. Laurent Lemaire, président présidant l'audience, M. Thierry Faugeras et M. Henri Juin, juges, assistés de Mme Margaux Lebrun, greffier.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

La minute du jugement est signée par M. Laurent Lemaire, président et Mme Margaux Lebrun, greffier.

Le greffier

Le président.