Cour d'AppelCHAMBRE 1 SECTION 2
Cour d'Appel · CHAMBRE 1 SECTION 2 — 15 janvier 2026
- ECLI
- 696b5ad2cdc6046d47a0ef8f
- Date
- 15 janvier 2026
ContratsContrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE [Localité 1] CHAMBRE 1 SECTION 2 ORDONNANCE DE DISJONCTION du 15 janvier 2026 MINUTE ÉLECTRONIQUE Jugement (N° 23/00170) rendu le 30 janvier 2024 par le tribunal judiciaire de Lille. N° RG 26/00098 - N° Portalis DBVT-V-B7K-WSBS APPELANTS Madame [G] [X] épouse [I] Représentant : Me Bernard Franchi, avocat au barreau de Douai. Monsieur [H] [I] Représentant : Me Bernard Franchi, avocat au barreau de Douai INTIMÉES La S.A.R.L. Les deux J en liquidation judiciaire S.A. MAAF Représentant : Me Arnaud Vercaigne, avocat au barreau de Lille Nous, Catherine Courteille, président de chambre, magistrat chargé de la mise en état, Vu les conclusions notifiées le 23 octobre 2025 par M. [H] [I] et son épouse Madame [G] [X] sollicitant la disjonction de l'instance les opposant à la société Les deux J ; Selon l'article 913-3 du code de procédure civile, le conseiller de la mise en état procède aux jonctions et disjonctions d'instance ; M. et Mme [I] produisent l'extrait du BODACC concernant la publication du jugement de liquidation judiciaire de la société Les deux J du 24 février 2025 ; Eu égard à la liquidation judiciaire prononcée, M. et Mme [I] ne peuvent régulariser la procédure. Il est de bonne administration de la justice de faire droit à leur demande. PAR CES MOTIFS Ordonnons la disjonction de l'instance opposant M. [H] [I] et Madame [G] [X] et la SA MAAF assurances à celle les opposant à la société Les deux J enregistrée sous le numéro RG 26/00098 ; Disons que l'instance opposant M. [H] [I] et Madame [G] [X] et la société MAAF assurances se poursuivra sous le numéro RG 24/00751. Le magistrat chargé de la mise en état,
Articles de loi cités
article 913-3 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- CHAMBRE 1 SECTION 2
- Date
- 15 janvier 2026
- Matière
- Contrats
Référence
696b5ad2cdc6046d47a0ef8f
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel