Cour d'AppelPôle 6 - Chambre 1- A
Cour d'Appel · Pôle 6 - Chambre 1- A — 19 janvier 2026
- ECLI
- 696f3076cdc6046d47f4bdce
- Date
- 19 janvier 2026
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 1- A ORDONNANCE D'IRRECEVABILITÉ DU 19 JANVIER 2026 ( 52 /2026, 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 25/06766 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMDB6 Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 05 septembre 2025 Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution Date de saisine : 15 octobre 2025 Décision attaquée : n° f 23/07023 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 26 mai 2025 APPELANTE Madame [M] [J] [Adresse 4] [Localité 5] INTIMÉE S.A.S. [6] représentée par ses représentants légaux domiciliés ès qualité audit siège N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 2] [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Jérôme WATRELOT, avocat au barreau de PARIS, toque : K0100 ORDONNANCE : Ordonnance rendue publiquement et signée par Guillemette Meunier, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Vu le jugement du 26 mai 2025 du conseil de prud'hommes de Paris; Vu l'appel formé par Mme [M] [J] par lettre recommandée en date du 3 septembre 2025, Vu la demande du greffe du 12 novembre 2025 invitant Mme [J] à formuler ses observations sur l'irrecevabilité de son appel compte tenu de l'absence de transmission par voie électronique et de l'absence de constitution d'avocat ; Vu l'absence d'observation; Vu les articles 899, 901 et 930-1 du code de procédure civile, Motifs En application des articles ci-dessus rappelés, une déclaration d'appel doit être déposée par l'intermédiaire d'un avocat et par voie électronique, le tout sous peine d'irrecevabilité relevée d'office de l'appel irrégulièrement interjeté. En l'espèce, Mme [J] a interjeté appel sans le concours d'un avocat. Cette déclaration d'appel est irrecevable pour n'avoir pas été transmise par la voie électronique et n'avoir pas été formée par l'intermédiaire d'un avocat ce qui est obligatoire dans la procédure considérée. Le tout sans préjudice d'une délcaration d'appel qui viendrait a être déposée dans le délai d'appel par l'avocat désigné à l'aide juridictionnelle. PAR CES MOTIFS, Déclaratons irrecevable l'appel interjeté par Mme [M] [J] reçu le 5 septembre 2025 et enregistrée le 15 octobre 2025 au greffe de la cour d'appel de Paris; Disons que la présente décision sera notifiée par lettre simple aux parties. A Paris, le 19 janvier 2026 Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 6 - Chambre 1- A
- Date
- 19 janvier 2026
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
696f3076cdc6046d47f4bdce
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel