Cour d'AppelPôle 6 - Chambre 11
Cour d'Appel · Pôle 6 - Chambre 11 — 19 janvier 2026
- ECLI
- 696f3461cdc6046d47f507a0
- Date
- 19 janvier 2026
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 11 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL DU 19 JANVIER 2026 (n° 49/2026, 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 25/00993 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CKYDE Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 13 janvier 2025 Date de saisine : 06 février 2025 Décision attaquée : n° 23/00068 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Fontainebleau le 13 décembre 2024 APPELANT Monsieur [C] [X] [Adresse 2] [Localité 3] Représenté par Me Cécile Jarrossay, avocat au barreau de Paris, toque : E257 INTIMÉE S.A.S.U. [7] [Localité 6] prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 4] [Adresse 1] [Localité 5], Représentée par Me Audrey Hinoux, avocat au barreau de Paris, toque : C2477 ORDONNANCE : Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assisté de Madame Romane Cherel, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 13 janvier 2025, M. [C] [X] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Fontainebleau le 13 décembre 2024. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 21 octobre 2025, M. [C] [X] a déclaré se désister de son appel et de son action. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 08 juillet 2025, la S.A.S.U. [7] [Localité 6] a conclu mais n'a pas fait d'appel incident. SUR CE, En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par M. [C] [X] et de tout appel incident ou demande incidente émis par l'intimée, il convient de constater le désistement de M. [C] [X] de son appel et de son action et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour. PAR CES MOTIFS - CONSTATE le désistement de M. [C] [X] de son appel et de son action ; - CONSTATE l'extinction de l'instance et de l'action ; - CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Faute d'accord des parties, les frais de l'instance en appel resteront à la charge de M. [C] [X]. Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Articles de loi cités
article 401 du code de procédure civilearticle 399 du code de procédure civile dispose q
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 6 - Chambre 11
- Date
- 19 janvier 2026
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
696f3461cdc6046d47f507a0
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel