Cour d'Appel · 2ème chambre A famille — 19 janvier 2026

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

2ème chambre A famille



ORDONNANCE DE RADIATION





N° RG 24/04383 - N° Portalis DBVK-V-B7I-QLPW







APPELANTE



Mme [F], [V], [G] [I] veuve [E], décédée le 09/08/2025 à [Localité 10] (34)

Ayant demeuré : [Adresse 2]

[Adresse 12]

[Localité 4]

Représentant : Me Camille FABRE, avocat au barreau de MONTPELLIER



INTIMES



M. [Z] [K]

Chez Mme [C] [X]

[Adresse 11] [Adresse 9] [Adresse 8] [Adresse 1]

[Localité 4]

Représentant : Me Laëtitia RETY FERNANDEZ de la SARL LRF AVOCATS CONSEIL, avocat au barreau de MONTPELLIER

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/008150 du 18/09/2024 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 10])



Me [J] [U]

[Adresse 3]

[Adresse 7]

[Localité 5]

Représentant : Me Gilles LASRY de la SCP SCP D'AVOCATS BRUGUES - LASRY, avocat au barreau de MONTPELLIER









Le DIX NEUF JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX



Nous, Catherine KONSTANTINOVITCH, Magistrat de la mise en état, assistée de Delphine PASCAL, greffier



Le décès de Mme [F] [I] veuve [E] survenu le [Date décès 6] 2025 est confirmé par l'acte d'état civil produit par son conseil.



Vu l'article 384 du Code de procédure civile.



Vu le jugement rendu le 22 juillet 2024 dans le litige successoral opposant Mme [F] [I] veuve [E] à M. [Z] [K] et Me [J] [U], Notaire.



Vu l'appel interjeté par Mme [F] [I] veuve [E]. 



Vu les conclusions des conseils des intimés en date du 9 décembre 2025 pour M. [Z] [K] et 10 décembre 2025 pour Maître [U] qui demandent au conseiller de la mise en état de constater l'interruption de l'instance suite au décès de Mme [F] [I] veuve [E], d'en ordonner sa radiation à défaut de reprise de l'instance par les héritiers de la de cujus et dire n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile. 



MOTIFS DE LA DÉCISION DU CONSEILLER DE LA MISE EN ÉTAT 



L'article 370 du code de procédure civile prévoit qu'à compter de la notification qui en est faite à l'autre partie, l'instance est interrompue par le décès d'une partie dans les cas où l'action est transmissible.





Le décès de Mme [F] [I] veuve [E] survenu le [Date décès 6] 2025 est confirmé par l'acte d'état civil produit par son conseil.



Le litige successoral étant transmissible il y a lieu de constater l'interruption de l'instance d'appel.



Le litige n'étant pas en état d'être jugé il y a lieu de radier l'affaire, qui pourra être réinscrire par suite d'une éventuelle reprise de l'action par les ayants-droits ou ceux-ci appelés. 



PAR CES MOTIFS 



Nous, Catherine Konstantinovitch, magistrat de la mise en état 



CONSTATONS l'interruption de l'instance par suite du décès de Mme [F] [I] veuve [E] le [Date décès 6] 2025 



ORDONNONS la radiation de l'affaire qui pourra être réinscrire, sauf péremption, par la reprise de l'instance par les héritiers de Mme [F] [I] veuve [E] ou ceux-ci appelés 



LAISSONS à chaque partie la charge de ses propres dépens 



DISONS n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile. 







Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,