Cour d'AppelPôle 4 - Chambre 13
Cour d'Appel · Pôle 4 - Chambre 13 — 20 janvier 2026
- ECLI
- 69709b43cdc6046d47160dff
- Date
- 20 janvier 2026
Droit des affairesGroupements : DirigeantsAction en responsabilité civile exercée contre les dirigeants ou les associés
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 13 N° RG 25/20926 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMPDZ Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 12 Décembre 2025 Date de saisine : 30 Décembre 2025 Nature de l'affaire : Action en responsabilité civile exercée contre les dirigeants ou les associés Décision attaquée : n° 22/11452 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1] le 16 Septembre 2025 Appelants : Monsieur [N] [K], représenté par Me Nathalie LESENECHAL, avocat au barreau de PARIS, toque : D2090 - N° du dossier 20114482 SELARL [N] [K] agissant en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Nathalie LESENECHAL, avocat au barreau de PARIS, toque : D2090 - N° du dossier 20114482 Intimé : Monsieur [G] [P] pris en son nom personnel et en qualité de liquidateur amiab le de la SELARL DU DOCTEUR [G] [P] ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL (n° , 2 pages) Nous, Marie-Françoise d'ARDAILHON MIRAMON, conseiller de la mise en état, Assistée de Victoria RENARD, greffière, Vu le jugement du tribunal judiciaire de Paris du 16 septembre 2025 Vu l'appel de M. [N] [K] et de la Selarl [N] [W] en date du 10 décembre 2025, Vu les conclusions déposées et notifiées le 30 décembre 2025 par les appelants aux termes desquelles ils demande au conseiller de la mise en état de constater leur désistement d'appel à l'encontre de de M. [G] [P] pris en son nom personnel et en sa qualité de liquidateur amiable de la Selarl du docteur [G] [P], Vu l'absence de constitution d'avocat de la intimée, SUR CE, Le désistement d'appel emporte extinction de l'instance et n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente, conformément à l'article 401 du code de procédure civile. La Selarl du docteur [G] [P], intimée, n'a pas constitué avocat. En application des articles 4, 5, 385, 400 et suivants du code de procédure civile, le conseiller de la mise en état ne peut constater le désistement d'appel des appelants. Selon l'article 399 du code de procédure civile, un désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte par la partie qui se désiste. PAR CES MOTIFS : Le conseiller de la mise en état, Constate le désistement d'appel de M. [N] [K] et de la Selarl [N] [W], Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, Laisse les dépens à la charge M. [N] [K] et de la Selarl [N] [W]. Paris, le 20 janvier 2026 La greffière Le conseiller de la mise en état
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 4 - Chambre 13
- Date
- 20 janvier 2026
- Matière
- Droit des affaires
Référence
69709b43cdc6046d47160dff
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel