Cour d'Appel1ère ch. civile
Cour d'Appel · 1ère ch. civile — 21 janvier 2026
- ECLI
- 6971ca42cdc6046d473522aa
- Date
- 21 janvier 2026
ContratsContrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE ROUEN 1ère chambre civile ORDONNANCE DE CADUCITE (Articles 902 et 908 du code de procédure civile) N° RG 25/03646 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KCMU Affaire : Jugement du tribunal judiciaire de Rouen en date du 15 septembre 2025 Monsieur [T] [K] [Adresse 1] [Localité 3] Représentant : Me Maxime DEBLIQUIS, avocat au barreau de ROUEN APPELANT S.A.R.L. LES TRAVAUX DE CONSTRUCTION [Adresse 4] [Localité 2] INTIME Le 2 octobre 2025, M. [T] [K] a formé appel de la décision rendue le 15 septembre 2025 par le tribunal judiciaire de Rouen. L'affaire a été orientée selon les dispositions de l'article 908 et suivants du code de procédure civile. A défaut de constitution dans le délai d'un mois, le greffe a demandé à l'appelant par courrier du 4 novembre 2025, de procéder à la signification de la déclaration d'appel à l'intimé. Aucune signification n'a été délivrée. Le conseil de M. [K] n'a pas conclu avant l'expiration du délai de trois mois, soit le 2 janvier 2026. Invité à formuler ses observations, il n'a pas répondu. MOTIFS Selon les dispositions de l'article 902 du code de procédure civile, à défaut de signification, la caducité de la déclaration d'appel est relevée d'office. La même sanction est encourue en l'absence de remise de conclusions d'appelant dans le délai de trois suivant la déclaration d'appel conformément aux dispositions de l'article 908 du même code. En conséquence, en l'espèce, l'absence de signification de la déclaration d'appel et de conclusions de l'appelant entraîne la caducité de la déclaration d'appel. PAR CES MOTIFS Edwige Wittrant, présidente de la mise en état à la première chambre civile de la cour d'appel de Rouen, Prononce la caducité de la déclaration d'appel formée le 2 octobre 2025 à l'encontre du jugement rendu le 15 septembre 2025 par le tribunal judiciaire de Rouen, Rappelle que la présenté décision peut être déférée par simple requête à la cour d'appel de Rouen dans les quinze jours de sa dat (article 913-8 du code de procédure civile), Laisse les dépens à la charge de l'appelant. Fait à Rouen, le 21 janvier 2026 Edwige WITTRANT
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 1ère ch. civile
- Date
- 21 janvier 2026
- Matière
- Contrats
Référence
6971ca42cdc6046d473522aa
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel