Cour d'Appel2ème Chambre
Cour d'Appel · 2ème Chambre — 27 janvier 2026
- ECLI
- 6979ba83cdc6046d47f2fdf4
- Date
- 27 janvier 2026
ContratsAutres contrats de prestation de servicesAutres demandes relatives à un contrat de prestation de services
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE RENNES CHAMBRE : 2ème Chambre N° RG 25/04836 - N° Portalis DBVL-V-B7J-WDHU Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 19 août 2025 Date de la saisine : 21 août 2025 Date de la décision attaquée : 03 JUIN 2025 Décision attaquée : AU FOND Juridiction : TJ HORS JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP DE [Localité 1] ------------------------------------------------------------------------------------------ APPELANTE S.C.I. OBSIDIAN Représentée par Me Virginie POTIER, avocat au barreau de QUIMPER INTIMES [W] [Z] [R] Représenté par Me Guillaume PLOUX de la SCP DEBUYSER/PLOUX, avocat au barreau de QUIMPER - N° du dossier 2400454 [D] [S] ------------------------------------------------------------------------------------------- ORDONNANCE DE CADUCITÉ ORD N°15 Monsieur David JOBARD, conseiller de la mise en état Assisté de Rozenn COURTEL, greffier Vu les articles 911 et 913-5 du code de procédure civile ; Vu la déclaration d'appel de la SCI Obsidian du 19 août 2025 ; Vu l'avis d'observations sur la caducité de la déclaration d'appel du 26 décembre 2025 ; Vu les observations de la SCI Obsidian du 30 décembre 2025 ; Vu les observations de M. [W] [G] du 30 décembre 2025 ; Attendu que selon l'article 911 du code de procédure civile, sous les sanctions prévues aux articles 908 à 910, les conclusions de l'appelant sont notifiées aux avocats des intimés dans le délai de leur remise au greffe de la cour ; que sous les mêmes sanctions, elles sont signifiées aux parties qui n'ont pas constitué avocat au plus tard dans le mois suivant l'expiration des délais prévus à ces articles ; que cependant, si celles-ci constituent avocat avant la signification des conclusions, il est procédé par voie de notification à leur avocat ; Qu'il est constant que la SCI Obsidian n'a signifié ses conclusions à M. [D] [S], qui n'a pas constitué avocat, que le 9 janvier 2026, soit après l'expiration du délai imparti par l'article 911 qui expirait le 19 décembre 2025 ; Qu'il est constant qu'elle n'a signifié ses conclusions à M. [W] [G], qui a constitué avocat le 18 décembre 2025, que le 31 décembre 2025, soit après l'expiration du délai imparti par l'article 911 ; Qu'il n'est pas justifié d'une circonstance non imputable au fait de la partie, revêtant pour elle un caractère insurmontable, qui permettre d'écarter l'application des sanctions prévues ; Qu'il s'ensuit que la déclaration d'appel doit être déclarée caduque. PAR CES MOTIFS DECLARONS la déclaration d'appel caduque. LAISSONS les dépens à la charge de la SCI Obsidian. RAPPELONS que la présente ordonnance peut être déférée à la cour dans les quinze jours de sa date conformément à l'article 913-8 du code de procédure civile. A [Localité 2], le 27 janvier 2026 Le greffier Le conseiller de la mise en état
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 2ème Chambre
- Date
- 27 janvier 2026
- Matière
- Contrats
Référence
6979ba83cdc6046d47f2fdf4
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel