Cour d'AppelPôle 6 - Chambre 1- A
Cour d'Appel · Pôle 6 - Chambre 1- A — 27 janvier 2026
- ECLI
- 6979cba1cdc6046d47f4735e
- Date
- 27 janvier 2026
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 1- A ORDONNANCE SUR INCIDENT DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT DU 27 JANVIER 2026 (n° 71/2026, 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 25/03693 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLKVX Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 28 avril 2025 Date de saisine : 16 mai 2025 Décision attaquée : n° 24/00105 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Longjumeau le 05 mars 2025 APPELANTE S.A.R.L. [5] N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 2] [Adresse 8] [Localité 4], Représentée par Me Corinne Njine Tessier, avocat au barreau d'Essonne INTIMÉE Madame [L] [P] chez Mme [E] - [Adresse 1] [Localité 3], Représentée par Me Virginie Lormail-Boucheron, avocat au barreau d'Essonne Greffier lors des débats : Madame Romane Cherel ORDONNANCE : Ordonnance contradictoire prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ; Signée par Catherine Valantin magistrate en charge de la mise en état, et par Madame Romane Cherel, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Vu la déclaration d'appel de la SARL [6] en date du 28 avril 2025 d'un jugement du conseil de prud'hommes de Longjumeau en date du 05 mars 2025 Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action régularisées par la SARL [6] le 18 novembre 2025, Vu les conclusions d'acceptation de désistement régularisées par Mme [P] le 22 décembre 2025, Vu l'article 401 du code de procédure civile, Il ya lieu de constater le désistement d'instance et d'action de la SARL [6], son acceptation par Mme [P], et le dessaisissement de la cour. L'équité ne commande pas qu'il soit fait application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. La SARL [7] sera condamnée aux dépens. PAR CES MOTIFS CONSTATE le désistement d'instance et d'action de la SARL [6], CONSTATE l'acceptation de ce désistement par Mme [P]. CONSTATE le dessaisissement de la cour, DIT n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile, CONDAMNE la SARL [6] aux dépens. Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Articles de loi cités
article 700 du code de procédure civile.article 700 du code de procédure civilearticle 401 du code de procédure civilearticle 450 du code de procédure civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 6 - Chambre 1- A
- Date
- 27 janvier 2026
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
6979cba1cdc6046d47f4735e
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel