Cour d'Appel · 8ème Ch Prud'homale — 28 janvier 2026

8ème Ch Prud'homale





ARRÊT N°47



N° RG 22/02728 - 

N° Portalis DBVL-V-B7G-SWJN











M. [K] [H]



C/



S.A.S. [7]













Sur appel du jugement du C.P.H. de NANTES du

RG :20/00065



Envoi en MÉDIATION









Copie exécutoire délivrée 

le :



à :













Copie certifiée conforme délivrée

le:



à:

- Me Nicolas BEZIAU,

- Me Nicolas CARABIN

- Mme [D] [J]



RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS



COUR D'APPEL DE RENNES

ARRÊT DU 28 JANVIER 2026





COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :



Président : Madame Nadège BOSSARD, Présidente,

Assesseur : Madame Anne-Laure DELACOUR, Conseillère,

Assesseur : Madame Sandrine LOPES, Vice-présidente placée,



GREFFIER :



Monsieur Philippe RENAULT, lors des débats et lors du prononcé







DÉBATS :



A l'audience publique du 08 Janvier 2026



En présence de Madame [D] [J], médiatrice judiciaire, 



ARRÊT : 



Contradictoire, prononcé publiquement le 28 Janvier 2026, date à laquelle a été avancé le délibéré eu égard à l'accord de principe des parties quant au recours à la médiation par mise à disposition au greffe comme indiqué à l'issue des débats





****



APPELANT :



Monsieur [K] [H]

né le 29 Mars 1975 à [Localité 4] (44)

demeurant [Adresse 2]

[Localité 5]



Comparant à l'audience et représenté par Me Nicolas BEZIAU de la SCP IPSO FACTO AVOCATS, P, Avocat au Barreau de NANTES







INTIMÉE :



La S.A.S. [7] prise en la personne de son représentant légal et ayant son siège social :

[Adresse 3]

[Localité 4]



Représentée par Me Nicolas CARABIN de la SELARL CARABIN-STIERLEN AVOCATS, Avocat au Barreau de RENNES











Vu le jugement rendu le 08 Avril 2022 par le conseil de prud'hommes de NANTES,



Vu la déclaration d'appel en date du 28 Avril 2022 de M. [K] [H] et les conclusions subséquentes des parties,



Vu les articles 131-1 et suivants du code de procédure civile,



Considérant que suite à la proposition qui leur a été faite par la cour à l'issue des plaidoiries, les parties ont respectivement fait connaître par courriers RPVA des 23 et 26 janvier 2026 leur accord pour la désignation d'un médiateur judiciaire afin de rechercher une solution amiable au conflit qui les oppose.



Il y a lieu de désigner en qualité de médiateur judiciaire Mme [D] [J] ([Courriel 8] - [XXXXXXXX01]) avec la mission ci-après énoncée et de fixer la provision à valoir sur les honoraires du médiateur à la somme de 1.150 € qui sera versée directement entre les mains du médiateur par moitié à hauteur de 575 € à la charge de M. [K] [H] et de 575 € à la charge de la S.A.S [7] (art. 131-6 al 2 CPC - décret du 25/02/2022). 





PAR CES MOTIFS



LA COUR,



Statuant publiquement, contradictoirement, par arrêt mis à la disposition des parties au greffe,



Vu l'accord des parties,



DÉSIGNE Mme [D] [J] ([Courriel 8] - [XXXXXXXX01]) en qualité de médiateur afin d'entendre les parties et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose par l'élaboration, si possible, d'un protocole concrétisant leur accord amiable ;



FIXE la durée de la médiation à 5 mois à compter de la réception de la provision par le médiateur ayant accepté sa mission, durée qui sera renouvelable pour une durée de 3 mois en temps que de besoin (art. 1534-4 C.P.C) ;



FIXE à 575 € la somme que M. [K] [H] devra verser entre les mains du médiateur dans le délai de 15 jours à compter de la présente décision à peine de caducité ;



FIXE à 575 € la somme que devra verser la S.A.S [7] entre les mains du médiateur dans le délai de 15 jours à compter de la présente décision à peine de caducité ;



DISPENSE la partie éventuellement bénéficiaire de l'aide juridictionnelle de cette provision par application de l'article 131-7 du code de procédure civile ;



DÉSIGNE Mme Anne-Laure DELACOUR, Conseillère à la 8ème Chambre Prud'homale, pour connaître de toutes demandes relatives à l'exécution de la présente mesure de médiation ;







DIT que le médiateur devra immédiatement aviser le magistrat chargé de son suivi, de l'absence de mise en 'uvre de la mesure de médiation, ou de son interruption et le tenir informé des difficultés éventuellement rencontrées dans l'exercice de sa mission ;



DIT que, à l'expiration du délai ci-dessus fixé, le médiateur remettra au greffe sans délai un courrier indiquant si les parties sont ou non parvenues à un accord sans faire mention des propositions transactionnelles éventuellement avancées par l'une ou l'autre des parties ;



DIT qu'en cas d'accord les parties pourront si besoin est nous saisir à tout moment pour faire homologuer un accord par voie judiciaire ;



RENVOIE l'affaire à l'audience de plaidoiries du Jeudi 28 Mai 2026 à 14h00 (Annexe Pôle Social de la Cour - [Adresse 6] à [Localité 9]) pour éventuelle homologation de l'accord, désistement, retrait du rôle ou poursuite de l'instance ;





RÉSERVE les dépens.





LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT.