Tribunal JudiciaireRéférés
Tribunal Judiciaire · Référés — 6 janvier 2026
- ECLI
- 697b9d92cdc6046d4725cb5e
- Date
- 6 janvier 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ RENDUE LE 06 JANVIER 2026 N° RG 24/02693 - N° Portalis DB3R-W-B7I-ZW67 N° de minute : Madame [C] [F] veuve [L] c/ S.A.S. SMILE AND BEAUTY DEMANDERESSE Madame [C] [F] veuve [L] [Adresse 1] [Localité 7] représentée par Maître Valéry KOJEVNIKOV de l’AARPI AK AVOCATS, avocate au barreau de PARIS, vestiaire : K0010 DEFENDERESSE S.A.S. SMILE AND BEAUTY [Adresse 1] [Localité 6] représentée par Maître Frédéric-michel PICHON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1397 ******************************** PARTIEs INTERVENANTEs S.C.I.[O] - représentée par Monsieur [L] et Madame [F] - [Adresse 1] [Localité 6] Monsieur [O] [L] [Adresse 1] [Localité 6] Tous deux représentés par Maître Valéry KOJEVNIKOV de l’AARPI AK AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : K0010 Société LE LAB [Adresse 3] [Localité 5] Monsieur [I] [S] [Adresse 2] [Localité 4] Tous deux représentés par Maître Frédéric-michel PICHON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1397 COMPOSITION DE LA JURIDICTION Présidente : Cécile CROCHET,juge, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal, Greffière : Divine KAYOULOUD ROSE, Greffière, Statuant publiquement en ressort par ordonnance contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats. Nous, Président , après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, à l’audience du 17 novembre 2025, avons mis l'affaire en délibéré à ce jour. EXPOSÉ DU LITIGE Par acte du 14 août 2024, Mme [C] [F] veuve [L] a assigné la société Smile et Beauty Dental devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Nanterre aux fins de mainlevée de l’opposition sur les chèques tirés par la société Smile Beauty Dental : n° 5955071 émis le 15 août 2022 d’un montant de 15 000 euros présenté le 20 mars 2023, n°4233273 émis le 17 octobre 2022 d’un montant de 15 000 euros présenté en juin 2023, n°4233268 émis le 17 octobre 2022 d’un montant de 15 000 euros présenté le 7 juillet 2023,n°4233275 émis le 17 octobre 2022 d’un montant de 15 000 euros présenté en juillet 2023, n°1148816 émis le 10 juin 2023 d’un montant de 25 000 euros présenté le 22 juin 2023, n°1148817 émis le 10 juillet 2023 d’un montant de 25 000 euros présenté le 29 juin 2024, ainsi qu’en condamnation de cette dernière au paiement d’une indemnité de procédure de 5 000 euros. Après deux renvois ordonnés à la demande des parties, l’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 17 novembre 2025 au cours de laquelle les parties, représentées par leurs conseils, ont été entendues. Mme [C] [F] veuve [L] et la société Smile et Beauty Dental sollicitent l’homologation du protocole d’accord transactionnel conclu le 14 novembre 2025 entre M. et Mme [L], M. [I] [S] et les sociétés Smile et Beauty Dental et Le Lab. M. [L] et les sociétés [O] et Le Lab, intervenus volontairement à l’instance, concluent aux mêmes fins. L’affaire a été mise en délibéré au 6 janvier 2026 par mise à disposition au greffe avec autorisation d’une note en délibéré par dépôt au greffe de l’original du protocole d’accord transactionnel. Sur ce, le 23 décembre 2025, un original du protocole d’accord transactionnel a été déposé au greffe. Néanmoins, en cours de délibéré, l’examen du protocole d’accord transactionnel dont l’homologation est sollicitée a fait apparaître l’existence d’une éventuelle procédure collective relative à l’un des signataires du protocole, en ce qu’il indique que « début novembre 2025, la société Le Lab a annoncé avoir déposé une déclaration de cessation de paiements ». Par conséquent, il convient de ré-ouvrir les débats afin que les parties faire valoir leurs observations quant à l’existence ou l’inexistence du dépôt d’une déclaration de cessation de paiements par la société Le Lab et mettre en cause le cas échéant, les organes de la procédure collective. Dans l’attente, toutes les demandes formées par les parties sont réservées. PAR CES MOTIFS, Le juge des référés, par ordonnance non susceptible d'appel, AVANT dire droit PRONONCE la réouverture des débats ; RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 16 MARS 2026 À 10H30 pour : observations des parties quant au dépôt d’une déclaration de cessation de paiements par la société Le Lab, signataire audit protocole ; le cas échéant, mise en cause des organes de la procédure collective ouverte à l’égard de la société Le Lab ; RÉSERVE toutes les demandes. FAIT À [Localité 8], le 06 janvier 2026. LA GREFFIÈRE Divine KAYOULOUD ROSE, Greffière LA PRÉSIDENTE Cécile CROCHET, juge,
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Référés
- Date
- 6 janvier 2026
Référence
697b9d92cdc6046d4725cb5e
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA