Tribunal Judiciaire · CABINET JAF 8 — 13 janvier 2026

Tribunal judiciaire de Bordeaux - Chambre de la famille - CABINET JAF 8 
N° RG 25/02995 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2GAT

N° RG 25/02995 - 
N° Portalis DBX6-W-B7J-2GAT
TRIBUNAL JUDICIAIRE 
DE BORDEAUX

CHAMBRE DE LA FAMILLE
 CABINET JAF 8

JUGEMENT 


LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE TREIZE JANVIER DEUX MIL VINGT SIX,


COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président Juge aux affaires familiales,
Madame Pascale BOISSON, Greffière, lors des débats,
Madame Pascale BOISSON, Greffière, lors du prononcé,


Vu l'instance, 

Entre :


Monsieur [T] [L] [F]
né le 19 Janvier 1971 à BEGLES (33130)
DEMEURANT
6 A chemin de Landot
33670 SADIRAC

représenté par Me Matthieu CHAUVET, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

Madame [H] [J] épouse [F]
née le 22 Juin 1974 à BORDEAUX (33000)
DEMEURANT
10 bis avenue du Ruisseau
33370 ARTIGUES-PRÈS-BORDEAUX

représentée par Me Céline DEBELLE-CHASTAING, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant




DEMANDEURS
Tribunal judiciaire de Bordeaux - Chambre de la famille - CABINET JAF 8 
N° RG 25/02995 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2GAT

PROCÉDURE ET DÉBATS

Les débats ont eu lieu en chambre du conseil à l’audience du 18 novembre 2025, et l’affaire a été mise en délibéré au 13 janvier 2026, par mise à disposition au greffe.

Monsieur et madame [F] ont déposé une requête conjointe en divorce.

Lors de l’audience du 9 septembre 2025, l’affaire a été orientée pour clôture au 6 novembre 2025 et audience d edépôt au 18 novembre suivant.

Il convient de se référer aux écritures concordantes des époux pour exposé de leurs prétentions.


MOTIFS

Monsieur [T] [F], né le 19 janvier 1971 à Bègles et madame [H] [J], née le 22 juin 1974 à Bordeaux, se sont mariés sans contrat de mariage à Villenave-d’Ornon le 26 juillet 1997.

De leur union est né:

- [R], le 25 mai 2005.

Le divorce est prononcé pour acceptation du principe de la rupture du mariage.

Il y a lieu d’ordonner la publication des mentions légales.

Le jugement emporte de plein droit révocation de tous avantages matrimoniaux éventuellement consentis.

À l’issue du divorce, madame conserve son nom d’épouse.

Le véhicule Renault modèle Scénic est attribué à monsieur.

Le véhicule Ford modèle Kuga est attribué à madame.

Aucune prestation compensatoire n’est due.

Aucune pension alimentaire n’est due pour l’enfant majeur.

Les époux s’accordent pour partager l’ensemble des frais afférents à [R] dans le cas d’une reprise d’études supérieures.

Chacun des époux procède à partir de l’année 2026 à des déclarations d’imposition séparées.

Chaque partie règle ses propres dépens.


PAR CES MOTIFS

Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président, Juge aux affaires familiales, 

Statuant contradictoirement et en premier ressort,

Prononce le divorce par acceptation du principe de la rupture du mariage de 

Monsieur [T] [L] [F], 
né le 19 janvier 1971 à BÈGLES 

et de 

madame [H] [J], 
née le 22 juin 1974 à BORDEAUX, 
Tribunal judiciaire de Bordeaux - Chambre de la famille - CABINET JAF 8 
N° RG 25/02995 - N° Portalis DBX6-W-B7J-2GAT


Qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’Etat-Civil de la commune de VILLENAVE D’ORNON, le 26 juillet 1997, sans contrat de mariage préalable à leur union

Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 deu Code de procédure civile

Ordonne la publication des mentions légales.

Dit que le jugement emporte de plein droit révocation de tous avantages matrimoniaux éventuellement consentis.

Dit qu’à l’issue du divorce, madame conserve son nom d’épouse.

Juge que le véhicule Renault modèle Scénic CA689NL est attribué à monsieur.

Juge que le véhicule Ford modèle Kuga BQ329VB est attribué à madame.
 
Dit qu’aucune prestation compensatoire n’est due.

Dit qu’aucune pension alimentaire n’est due pour l’enfant majeur.

Constate que les époux s’accordent pour partager l’ensemble des frais afférents à [R] dans le cas d’une reprise d’études supérieures.

Dit que chacun des époux procède à partir de l’année 2026 à des déclarations d’imposition séparées.

Dit que chaque partie règle ses propres dépens.

Dit que la décision est signifiée par la partie la plus diligente

Le présent jugement a été signé par Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président, Juge aux affaires familiales et par Madame Pascale BOISSON, Greffière, présente lors du prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES