Cour d'AppelRéparation dét.provisoire
Cour d'Appel · Réparation dét.provisoire — 28 janvier 2026
- ECLI
- 697c5128cdc6046d4738226b
- Date
- 28 janvier 2026
Relations avec les personnes publiquesResponsabilité des personnes publiquesDemande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE RENNES JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT N° de minute : 2026/2 N° de dossier : N° RG 24/00013 - N° Portalis DBVL-V-B7I-VGB3 O R D O N N A N C E Décision en premier ressort prononcée en audience publique le 28 Janvier 2026 par Monsieur Jean Baptiste PARLOS, premier président près la cour d'appel de RENNES, assisté lors des débats et du prononcé en date du 28 Janvier 2026 par Elwenn DARNET, greffière, REQUÉRANT : Monsieur [P] [H] né le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 6] (SENEGAL) de nationalité Sénégalaise Chez [M] [I] [Adresse 1] [Localité 3] Non comparant, ayant pour avocat Maître Lise-Marie MICHAUD, avocat au barreau de NANTES, absente, ayant écrit EN PRÉSENCE DE : Madame l'Agent Judiciaire de l'Etat Sous-direction du droit privé [Adresse 4] [Localité 5] Représentée par Maître Jean-David CHAUDET, avocat au barreau de RENNES ET : le ministère public, représenté en la personne du procureur général, 1. Selon le jugement rendu le 8 février 2024 par le tribunal correctionnel de Nantes, et la fiche pénale le concernant, [P] [H] a été incarcéré le 17 décembre 2023, mis en liberté le 14 mars 2024, puis a fait l'objet d'une condamnation pour des faits requalifiés en contravention qui n'auraient pas pu conduire à son incarcération. 2. Le 6 Septembre 2024, il a présenté une requête en indemnisation de son préjudice résultant d'une détention provisoire comprise entre le 17 décembre 2023 et le 14 mars 2024. 3. Le conseil de [P] [H] a fait parvenir le 19 janvier 2026 des conclusions de désistement total suite à la régularisation d'un protocole d'accord définitif avec l'agent judiciaire de l'Etat. 4. Le conseil de l'agent judiciaire de l'Etat a fait parvenir, le 22 janvier 2026, des conclusions d'acceptation de ce désistement. 5. A l'audience du 28 Janvier 2026, l'agent judiciaire de l'Etat, par l'intermédiaire de son conseil, a confirmé l'accord intervenu entre les parties. 6. Le ministère public a pris acte de ce désistement. Sur ce, 7. Il n'est pas contesté que la requête de [P] [H] a été reçue le 06 Septembre 2024 par le greffe de la cour, dans le délai de six mois à partir de la date à laquelle la décision du tribunal correctionnel de Nantes en date du 14 mars 2024 est devenue définitive. Elle est donc recevable. 8. Il sera constaté le désistement d'instance du requérant, lequel a été accepté par le défendeur, en raison de l'accord transactionnel intervenu entre [P] [H] et l'agent judiciaire de l'Etat. PAR CES MOTIFS : Statuant publiquement et contradictoirement, En la forme, Déclarons recevable la requête en indemnisation formée par [P] [H] ; Au fond, Constatons le désistement par [P] [H] de sa requête en indemnisation ; Laissons les dépens à la charge de l'Etat ; LA GREFFIÈRE LE PREMIER PRÉSIDENT Elwenn DARNET Jean Baptiste PARLOS
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Réparation dét.provisoire
- Date
- 28 janvier 2026
- Matière
- Relations avec les personnes publiques
Référence
697c5128cdc6046d4738226b
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel