Tribunal JudiciaireCTX PROTECTION SOCIALE
Tribunal Judiciaire · CTX PROTECTION SOCIALE — 12 janvier 2026
- ECLI
- 69847ad4cdc6046d47027376
- Date
- 12 janvier 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Contentieux de la sécurité sociale et de l’aide sociale 12 Janvier 2026 N° RG 25/00502 N° Portalis DBY2-W-B7J-IAU3 N° MINUTE 26/00018 AFFAIRE : [Z] [J] [R] [J] C/ [Adresse 11] [16] - MDA Code 88P Mineur handicapé - Contestation d’une décision relative à l’attribution d’un taux Not. aux parties (LR) : CC [Z] [J] CC [R] [J] CC [14] Copie dossier le Tribunal JUDICIAIRE d’Angers Pôle Social JUGEMENT DU DOUZE JANVIER DEUX MIL VINGT SIX DEMANDEUR : Monsieur [Z] [J] Madame [R] [J] [Adresse 1] [Adresse 7] [Localité 2] Non comparants, ni représentés DÉFENDEUR : [Adresse 12] [10] DEPARTEMENT DE MAINE-ET-[Localité 8] [Adresse 6] [Localité 3] Représentée par Monsieur [B] [F], responsable des affaires juridiques et du contentieux, muni d’un pouvoir COMPOSITION DU TRIBUNAL Président : Jean-Yves EGAL, Premier Vice-Président Assesseur : C. TERLAIN, Représentant des non salariés Assesseur : D. RUAU, Représentant des salariés Greffier : Delphine PROVOST-GABORIEAU, Greffier DÉBATS L’affaire a été débattue publiquement à l’audience du 12 Janvier 2026. Vu les articles L.142-1 et suivants du Code de la sécurité sociale portant organisation du contentieux de la Sécurité sociale, Après avoir entendu les parties en leurs explications et conclusions, le Président a prononcé le jugement. JUGEMENT du 12 Janvier 2026 Rendu à cette audience, en application de l’article 450 du Code de procédure civile, Signé par Jean-Yves EGAL, Président du Pôle social, et par Delphine PROVOST-GABORIEAU, Greffier. FAITS-PROCÉDURE-PRÉTENTIONS DES PARTIES Le 19 septembre 2024, M. [M] [Z] et Mme [J] [R] (les requérants) ont adressé à la [Adresse 9] ([13]) une demande d’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH) pour leur fils [V]. Le handicap de leur fils les contraint à réduire d’au moins 50% l’activité professionnelle de l’un d’eux. Ils contestent la décision rendue le 17 décembre 2024 devant la [5] ([4]) leur attribuant le complément 2 de l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AAEEH). La [5] ([4]) du 27/05/2025 a fait évoluer sa décision, en attribuant le complément 3 de l’AEEH sur la période du 01/09/2024 au 31/08/2026. Par requête en date du 30 juillet 2025, M. et Mme [J] ont saisi le Pôle social du Tribunal Judiciaire d’Angers afin de contester la décision de la [4]. Par courrier en date du 25 décembre 2025, la [13] nous indique qu’un accord a été trouvé avec les requérants et la [4] le 16 décembre 2025, cette dernière accorde un complément 4 de l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH) valable du 01/09/2024 au 31/12/2026. Par courriel en date du 07 janvier 2026, les requérents indiquent se désister de l’instance suite l’accord trouvé avec la [13]. A l’audience du 12 janvier 2026, les requérents sont absents ; la [13] accepte ce désistement. SUR QUOI Attendu que le Tribunal constate que M. [M] [Z] et Mme [J] [R] ont expressément déclaré se désister de leur demande en vue de mettre fin à l'instance l'opposant à la [15] ; que la [14] a accepté ce désistement ; Que l'article 394 du même Code prévoit que : "le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance". Qu'enfin, l'article 395 du même Code énonce que : "le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste". Que dès lors, il y a lieu de constater que le désistement est parfait et par suite que l'instance s'éteint. PAR CES MOTIFS Le Tribunal statuant en audience publique, par décision contradictoire, DONNE acte à M. [M] [Z] et Mme [J] [R] de leur désistement d’instance ; DÉCLARE parfait le désistement d’instance ; CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement du Tribunal ; LAISSE la charge des dépens aux requérants, conformément à l'article 399 du Code de procédure civile ; Ainsi jugé et prononcé, aux jours, mois et an susdits. LE GREFFIER LE PRESIDENT Delphine PROVOST-GABORIEAU Jean-Yves EGAL
Articles de loi cités
article 399 du Code de procédure civilearticle 450 du Code de procédure civile
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Date
- 12 janvier 2026
Référence
69847ad4cdc6046d47027376
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA