Tribunal Judiciaire · Ch. de la filiation G — 13 janvier 2026

TRIBUNAL 
JUDICIAIRE D’[Localité 8]-[Localité 7]

Ch. de la filiation G

MINUTE N° 2026/

DU : 13 Janvier 2026

AFFAIRE N° RG 22/05242 - N° Portalis DB3Q-W-B7G-O2TL
 

Jugement Rendu le 13 Janvier 2026

FE Délivrées le :

__________________
ENTRE :


Monsieur [F] [I] [M], 
né le [Date naissance 3] 1998 à [Localité 9], 
demeurant [Adresse 1]

représenté par Me Joseph NSIMBA, avocat au barreau d’ESSONNE plaidant
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2021/8038 du 29/06/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])


DEMANDEUR


ET :


Madame [V] [E] [P], 
née le [Date naissance 2] 2000 à [Localité 10], 
demeurant [Adresse 13]

défaillant


DEFENDERESSE


Madame/Monsieur le Bâtonnier du Barreau de l’Essonne
ès qualités d’administrateur ah hoc de l’enfant [B], [Y] [M] né le [Date naissance 4] 2021 à [Localité 5] (91), 
demeurant [Adresse 11]

représenté par Me Christophe BILAND, avocat au barreau d’ESSONNE plaidant
(bénéficie de l’aide juridictionnelle totale accordée par le BAJ D’[Localité 8] accordée le 20 Mars 2025 enregistrée sous le numéro 2025-2412)


PARTIE INTERVENANTE


COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Elise DACQUAY, Vice-Présidente
Assesseur : Gilles BESNARD, Juge 
Assesseur : Samira REKIK, Juge 

Greffier : Patricia SAINT SURIN

Avec l’intervention du ministère public


DEBATS :

Vu l’ordonnance de clôture en date du 4 Novembre 2025 ayant fixé l’audience de plaidoiries au 04 Novembre 2025 date à laquelle l’affaire a été plaidée et mise en délibéré au 13 Janvier 2026 .


JUGEMENT : Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe,
 Réputé contradictoire et en premier ressort.


[Motifs de la décision occultés]


[Motifs de la décision occultés] 


PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Vu le jugement avant dire droit du 29 février 2024,
Vu le rapport d'expertise,

DIT que Monsieur [F] [I] [M], né le [Date naissance 3] 1998 à [Localité 9] n'est pas le père de l'enfant [B], [Y] [M] né le [Date naissance 4] 2021 à [Localité 6] ;

ANNULE la déclaration de paternité effectuée le 8 mars 2021 à l'égard de l'enfant [B], [Y] [M] né le [Date naissance 4] 2021 à [Localité 5] (91) par Monsieur [F] [I] [M], né le [Date naissance 3] 1998 à [Localité 9], à la mairie de [Localité 6] (91) ;

ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement en marge de l'acte de naissance de l'enfant [B], [Y] [M] né le [Date naissance 4] 2021 à [Localité 5] (91), étant rappelé que la transcription s'effectue à l'initiative des parties directement auprès de l'officier d'état civil ;

DIT que l'enfant portera désormais le nom de sa mère, savoir [P] ;

CONDAMNE Madame [V] [P] à verser à [B], pris en la personne de son administrateur ad hoc, la somme de 600 euros en réparation de son préjudice moral ;

DIT n'y avoir lieu à exécution provisoire ;

DEBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;

CONDAMNE Madame [V] [P] aux dépens, comprenant les frais d'expertise ;

RAPPELLE que la présente décision est susceptible d’appel dans le mois suivant la notification, ou à défaut la signification par voie de commissaire de justice, et ce, auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 12].


Ainsi fait et rendu le TREIZE JANVIER DEUX MIL VINGT SIX, par Elise DACQUAY, Vice-Président, assistée de Patricia SAINT SURIN, Greffier, lesquelles ont signé la minute du présent Jugement.


LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,