Tribunal JudiciaireChambre civile 1
Tribunal Judiciaire · Chambre civile 1 — 9 janvier 2026
- ECLI
- 69856667cdc6046d47216625
- Date
- 9 janvier 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BASTIA CHAMBRE CIVILE 1 JUGEMENT DU 09 Janvier 2026 MINUTE N° : DOSSIER N° : N° RG 24/01546 - N° Portalis DBXI-W-B7I-DJTG Nature de l’affaire : 28A Demande en partage, ou contestations relatives au partage COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ : PRÉSIDENT : Nathalie BRAMOULLE, Première Vice-Présidente ASSESSEURS : Paul GRIMALDI, Juge Julia DEPETRIS, Juge GREFFIER: Marie SALICETI, Greffière DÉBATS : à l'audience publique du 06 Janvier 2026 JUGEMENT rendu publiquement par mise à disposition au greffe le neuf Janvier deux mil vingt six conformément aux dispositions de l’article 450 al 2 du code de procédure civile . Date indiquée à l'issue des débats . Copies exécutoires délivrées le : 09 Janvier 2026 à : Me FILIPPINI Me MERIDJEN Me [Localité 8] Copies certifiées conformes délivrées le : DEMANDEURS [G] [B] [U] né le [Date naissance 1] 1936 à [Localité 7], demeurant [Adresse 10] représenté par Me Jean benoit FILIPPINI, avocat au barreau de BASTIA, avocat plaidant/postulant DÉFENDEURS [K] [P] [Z] né le [Date naissance 3] 1949 à [Localité 9], demeurant [Adresse 4] représenté par Maître Frédérique GENISSIEUX de la SELARL CABINET RETALI & ASSOCIES, avocats au barreau de BASTIA, avocats plaidant/postulant [O] [L] née le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 6], demeurant [Adresse 5] représentée par Me Antoine MERIDJEN, avocat au barreau de BASTIA, avocat plaidant/postulant Vu les articles 394 à 399 du Code de Procédure Civile; Vu les conclusions de désistement notifiées par RPVA le 03 décembre 2025 ; Vu l'absence de fin de non-recevoir ou défense au fond présentée par les défendeurs au moment où le demandeur se désiste; En l'espèce, le demandeur se désiste de son instance. Les défendeurs n'ayant présenté aucune fin de non-recevoir ou défense au fond au moment où le demandeur se désiste, il sera constaté que le désistement est parfait. Il y a lieu de déclarer le désistement parfait et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement du Tribunal. A défaut d'autre accord entre les parties, les dépens resteront à la charge du demandeur. PAR CES MOTIFS, Le Tribunal, statuant publiquement, par décision rendue contradictoirement et en premier ressort CONSTATE que le demandeur se désiste de l'instance; CONSTATE que les défendeurs n'ont présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste; CONSTATE l'extinction de l'instance inscrite au rôle sous le N° RG 24/01543 - N° Portalis DBXI-W-B7I-DJTD et le dessaisissement de la juridiction ; LAISSE au demandeur la charge des dépens sauf meilleur accord des parties. En foi de quoi, la minute du présent jugement a été signée par le Président et le Greffier. LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Tribunal Judiciaire
- Chambre
- Chambre civile 1
- Date
- 9 janvier 2026
Référence
69856667cdc6046d47216625
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA