Cour d'Appel4eme Chambre Section 1
Cour d'Appel · 4eme Chambre Section 1 — 26 janvier 2026
- ECLI
- 6986d60ecdc6046d4751aca5
- Date
- 26 janvier 2026
Relations du travail et protection socialeRelations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
26/01/2026 N° RG 25/02530 N° Portalis DBVI-V-B7J-RD26 Décision déférée - 13 Février 2025 Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de TOULOUSE -24/00149 S.A.S.U. [5] C/ [B] [E] REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 4eme Chambre Section 1 *** ORDONNANCE N°26/7 *** Le vingt six Janvier deux mille vingt six, nous, C. GILLOIS-GHERA, magistrat chargé de la mise en état, assisté de A.-C. PELLETIER, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre : APPELANTE S.A.S.U. [5] [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Ismaël MEZITI, avocat au barreau de TOULOUSE INTIMÉE Monsieur [B] [E] [Adresse 1] [Localité 4] Représenté par Me Frédérique BELLINZONA, avocat au barreau de TOULOUSE ****** EXPOSÉ DU LITIGE Par jugement du 13 février 2025, le conseil de prud'hommes de Toulouse a statué dans l'instance opposant M. [B] [E] à la SASU [5]. La SASU [5] a relevé appel de la décision le 24 juillet 2025 énonçant dans sa déclaration les chefs critiqués du jugement et intimant M. [B] [E]. Par avis du greffe en date du 5 janvier 2026, l'appelant a été invité à s'expliquer sur la caducité de l'appel en l'absence de conclusions de sa part. Il n'a pas fourni d'explications. MOTIFS DE LA DÉCISION Il résulte des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile que l'appelant dispose, à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions. En l'espèce, l'appelant n'a pas conclu. Il a été invité à s'expliquer sur ce point et n'a donné aucun élément de nature à justifier d'un report du délai de trois mois précité, tel qu'une demande d'aide juridictionnelle. Il y a donc lieu de constater la caducité de l'appel. Les dépens seront supportés par l'appelant. PAR CES MOTIFS Déclarons l'appel caduc, Condamnons la SASU [5] aux dépens. Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état A.-C. PELLETIER C. GILLOIS-GHERA
Articles de loi cités
article 908 du code de procédure civile que l
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 4eme Chambre Section 1
- Date
- 26 janvier 2026
- Matière
- Relations du travail et protection sociale
Référence
6986d60ecdc6046d4751aca5
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel