Trib. de Commerce
Trib. de Commerce — 20 octobre 2025
- ECLI
- 69a1fc68cdc6046d47f73d7a
- Date
- 20 octobre 2025
- Condamnation
- 9 541 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
[…] REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRASSE JUGEMENT DU VINGT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ PARTIE(S) EN DEMANDE : * Madame [Z] [T] [J] [Adresse 1] [Localité 1] DEMANDEUR - représenté(e) par Maître [E] [V] - Case n° G275 [Adresse 2] [Localité 1]. COMPARANTE * Madame [U] [N] épouse [J] [Adresse 1] [Localité 1] DEMANDEUR - représenté(e) par Maître [E] [V] - Case n° G275 [Adresse 3]. COMPARANTE PARTIE(S) EN DEFENSE : * La SAS PROXISERVE [Adresse 4] DÉFENDEUR - NON COMPARANTE * La SARL MON CHAUFFAGISTE PRIVE [Adresse 4] DÉFENDEUR - NON COMPARANTE Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'Audience publique contentieuse du 08/09/2025 où siégeaient Monsieur Renaud REALE Président d'Audience, Monsieur Jean-François SMITH Monsieur Thierry PRIMEY Juges, assistés de Madame Aya PUICON ATTAL commis-greffier En application de l'Art. 450 - Al. 2 du CPC, le prononcé public de la décision a eu lieu par mise à disposition au Greffe du Tribunal de céans le 20/10/2025, …/… PROCEDURE La présente instance a été enrôlée sous le n°2025J100 du rôle général. Elle a été appelée en rang utile à l'Audience publique du 08/09/2025, date à laquelle le délibéré a été prononcé pour un Jugement intervenir le 20/10/2025 Madame [Z] [T] [J] et Madame [U] [N] épouse [J] en leurs explications, à l'Audience publique du 08/09/2025 ont déclaré se désister de l'instance et de leur action à l'encontre de la SAS PROXISERVE et de la SARL MON CHAUFFAGISTE PRIVE et demande qu'il lui en soit donné acte ; Après en avoir délibéré conformément à la Loi, il convient de faire droit à cette demande. En effet, l'instance appartient au seul demandeur ; à ce jour, il n'y a eu à la connaissance du Tribunal, aucune signification de défense au fond, de demande reconventionnelle, les débats ne sont donc pas liés ; ainsi les Art. 394 & suivants du CPC, trouvent leurs applications. PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL APRÈS EN AVOIR DÉLIBÉRÉ CONFORMÉMENT A LA LOI, STATUANT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT DONNE à Madame [Z] [T] [J] et à Madame [U] [N] épouse [J], l'acte requis de leur désistement d'instance et d'action ; Vu les Art. 394 & suivants du CPC, constate l'extinction de la présente instance TAXE les dépens à la somme de 95,41 € qui sera réglée conformément aux dispositions de l'Art. 399 du CPC Dépens : Jugement 4 parties (24-18,24-20) 79,51 € TVA 20 % 15,90 € TTC 95,41 € Signé par la Présidente du délibéré et la commis-Greffière, à laquelle la Minute de la décision a été remise par la Présidente du délibéré signataire Thierry PRIMEY un juge en ayant délibéré Aya PUICON ATTAL Signe electroniquement par Thierry PRIMEY, un juge en ayant delibere Signe electroniquement par Aya PUICON ATTAL, commis-greffier.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Date
- 20 octobre 2025
Référence
69a1fc68cdc6046d47f73d7a
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA
- Articles cités