Trib. de Commerce
Trib. de Commerce — 16 janvier 2025
- ECLI
- 69a6cc68cdc6046d475a0848
- Date
- 16 janvier 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COPIE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES 16/01/2025 JUGEMENT DU SEIZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ Numéro de rôle général : 2024F1255 Numéro de Procédure collective : 2024RJ271 JUGEMENT DE PROLONGATION DE LA PERIODE D'OBSERVATION DEBITEUR : SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE L'EPI D'OR SAS [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 491 982 336 RCS [Localité 1] COMPOSITION DU TRIBUNAL : Décision contradictoire et en premier ressort Président : Madame Sandrine FOUCAULT Juges : Monsieur Bruno ODOUX Monsieur Philippe RIVE lors des débats, du délibéré et du prononcé. Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier. En présence de Monsieur Titouan FELUT, substitut du procureur de la République. Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 16/01/2025. Jugement prononcé en audience publique le 16/01/2025 par Madame Sandrine FOUCAULT, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l'ont signé. Par jugement en date du 01/08/2024, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l'égard de SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE L'EPI D'OR SAS. Le tribunal est appelé à statuer sur la prolongation de la période d'observation. A l'audience du 16/01/2025 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées : * SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE L'EPI D'OR SAS, * SELARL AJAssociés prise en la personne de Maître [N] [D], administrateur judiciaire, * SELARL PJA représentée par Maître [Z] [Y], mandataire judiciaire, * Mme/M. le représentant des salariés de la société L'EPI D'OR, Maître [N] [D], ès-qualités, précise que l'entreprise serait en mesure d'équilibrer son résultat et de faire face aux charges courantes d'exploitation et que c'est au regard de cette situation qu'elle sollicitera la prolongation de la période d'observation. Que la société recruté deux personnes depuis l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire. Qu'il ne s'oppose pas au renouvellement de la période d'observation mais demande un renvoi à court délais. Maître [Z] [Y], ès-qualités, est favorable à la prolongation de la période d'observation. Que le passif est d'environ 85.000 €. SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE L'EPI D'OR SAS précise qu'un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan et sollicite la prolongation de la période d'observation. Le juge-commissaire en son rapport écrit est favorable au renouvellement de la période d'observation. Le Ministère Public a été avisé de la date de l'audience, la procédure lui ayant été communiquée. Il requiert la prolongation de la période d'observation. SUR CE, Attendu qu'il ressort des informations fournies au Tribunal qu'il est nécessaire de laisser un délai supplémentaire à SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE L'EPI D'OR SAS pour élaborer un projet de plan de redressement de l'entreprise ; Attendu qu'il y a lieu de faire application de l'article L. 621-3 du code de commerce et d'autoriser le renouvellement de la période d'observation jusqu'au 01/08/2025 ; PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et contradictoire. Après avis du Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les observations formulées, Vu les articles L 621-3 et R. 621-9 du code de commerce, PROLONGE la période d'observation de SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE L'EPI D'OR SAS, adresse : [Adresse 1], immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] sous le numéro 491982336, en vue de l'élaboration d'un projet de plan de redressement de l'entreprise jusqu'au 01/08/2025, RENVOIE l'affaire au 10/04/2025 à 08 heures 50 en Chambre du Conseil, ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi, DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide. Ainsi jugé et prononcé Le Greffier Sébastien FERTRÉ Le Président Sandrine FOUCAULT Signe electroniquement par Sandrine FOUCAULT Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Articles de loi cités
article L. 621-3 du code de commerce et d
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Date
- 16 janvier 2025
Référence
69a6cc68cdc6046d475a0848
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA
- Articles cités