Trib. de Commerce · Chambre 02 (chargement) — 28 octobre 2025

1

LA SOCIETE RE HOTEL MARSEILLE SASU

LA CONTINUATION D'EXPLOITATION DE

JUGEMENT MAINTENANT

DU MARDI 28 OCTOBRE 2025

GREFFE N° 2025J01006

ROLE N° 2025L03428

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE

Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
 * Jean-Claude CARAVACA, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre,
 * Erick PICQUENOT, [W] ISNARD, Juges,

Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 28 octobre 2025,

Et a été rendu en audience publique du même jour par Jean-Claude CARAVACA, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre,

Assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,

Par jugement en date du 9 juillet 2025, le Tribunal a prononcé l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société RE HOTEL MARSEILLE SASU, identifiée sous le n° 901 833 921 RCS BORDEAUX (2021 B 5132), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité d'hôtels et hébergement similaire, nommé [J] [Y], en qualité de Juge commissaire, la SELARL AJILINK VIGREUX, prise en la personne de Maître [H] [F], en qualité d'Administrateur judiciaire et Maître [W] [B], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d'observation et convoqué les parties à son audience du 2 septembre 2025, conformément aux dispositions de l'article L 631-15 du code de commerce,

Par jugement en date du 2 septembre 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l'article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d'observation jusqu'au 9 janvier 2026 avec convocation à l'audience intermédiaire du 28 octobre 2025,

Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable à la poursuite de l'activité,

A l'audience,

La SELARL AJILINK VIGREUX, prise en la personne de Maître [H] [F], en qualité d'Administrateur judiciaire, donne un avisa faovrable à la poursuite de l'activité,

Maître [W] [B], mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l'activité,

La société RE HOTEL MARSEILLE SASU dûment convoquée en Chambre du Conseil, s'est présentée à l'audience assistée de Maître Basile MERY-LARROCHE,

Avocat à la Cour, membre de la SELAS OPTEAM AVOCATS, société d'Avocats à la Cour, et a fait part de ses observations,

La société LODGING INVEST 2, en qualité de Contrôleur, s'est présentée à l'audience assistée de Maître Eric BAGNOLI, Avocat au Barreau de Marseille, et a fait part de ses observations,

Madame [D] [Z], la représentante des salariés, dûment convoquée en Chambre du Conseil, s'est présentée à l'audience et a fait part de ses observations,

Il résulte de ce qui précède que la société RE HOTEL MARSEILLE SASU dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d'observation précédemment déterminée,

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL

Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu le rapport du Juge-Commissaire,

Maintient, conformément aux dispositions de l'article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d'observation jusqu'au 9 janvier 2025 avec convocation à l'audience du 16 décembre 2025,

Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI VINGT-HUIT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.