Trib. de CommerceDEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL - CHAMBRE 2
Trib. de Commerce · DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL - CHAMBRE 2 — 3 octobre 2025
- ECLI
- 69afd302cdc6046d471f70bf
- Date
- 3 octobre 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS AUDIENCE DU 03/10/2025 N° de rôle : 2025 002014 Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 03/10/2025 rendu la décision dont la teneur suit : Défendeur : SARL BC AUTOMOBILE [Adresse 1] [Localité 1] Comparante d'une part, En présence de : Maître [D] [H] [Adresse 2] d'autre part, Composition du Tribunal lors des débats : Président : François MARCHAND Juges : Isabelle BORDEAUX et Sylvie SAUVAGET Greffier : Maître Céline MAILLARD, Greffier Associé Faits et procédure : Le Tribunal de céans a par jugement du 04/04/2025, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de : La SARL BC AUTOMOBILE [Adresse 3] [Localité 2] N° SIREN : 821 959 277 activité d'entretien et réparation de véhicules automobiles légers et ouvert une période d'observation jusqu'à ce jour, Ce même jugement a désigné [L] [Z] comme juge-commissaire et Maître [D] [H] comme mandataire judiciaire, Et fixé la date de cessation des paiements au 11/03/2024, Lors de l'audience des débats chambre du conseil de ce jour Maître [H] expose que le passif a été déclaré pour 170.000 €, sous réserve de la créance définitive de l'URSSAF. La société n'exerce plus d'activité, aucun plan d'apurement du passif n'est envisageable. La société étant propriétaire de l'immeuble l'objectif est de vendre l'immeuble. Mais en l'absence d'activité, la poursuite de la période d'observation ne présente aucun intérêt, il convient de convertir la procédure en liquidation, ce qui ne fait pas obstacle à consentir un bail précaire dans l'attente de la vente du fonds et ou de l'immeuble. Le dirigeant rappel que son état de santé ne lui permet pas de poursuivre l'activité. Il a un candidat qui souhaite louer l'immeuble et le matériel. Le Tribunal constate qu'il convient dans ces conditions de prononcer la liquidation judiciaire de la SARL BC AUTOMOBILE en statuant ainsi qu'il suit : Par ces motifs : Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, La débitrice entendue, Le Ministère Public entendu en ses réquisition écrites, Oui le juge-commissaire en son rapport, En application des articles L 622-10 et suivants du Code de Commerce, Prononce la liquidation judiciaire de : La SARL BC AUTOMOBILE [Adresse 4] N° SIREN : 821 959 277 Maintient comme juge-commissaire [L] [Z] Et nomme comme liquidateur Maître [D] [H] [Adresse 2]. Dit que la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai de deux ans suivant le présent jugement conformément aux dispositions de l'article L 643-9 du Code de Commerce, Ordonne l'exécution provisoire de la présente décision, Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire, Et le présent jugement a été signé par François MARCHAND, Président, et Maître Céline MAILLARD, greffier associé, qui ont assisté à l'audience, Le Greffier, Le Président,
Articles de loi cités
article L 643-9 du Code de Commerce
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Chambre
- DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL - CHAMBRE 2
- Date
- 3 octobre 2025
Référence
69afd302cdc6046d471f70bf
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA