Tribunal Judiciaire · SURENDETTEMENT — 3 octobre 2025

COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIORT
Juge des contentieux de la protection
Procédure de surendettement et rétablissement personnel
N° Minute :
N° RG 25/00042 - N° Portalis DB24-W-B7J-EOKJ 
Copies certifiées conformes délivrées le :
- à Société [Adresse 1] par LRAR
- à M. [Q] [G], Société [1], [2], Société [3], Société [4], Société DEUX-[Localité 2] HABITAT, CAF DES DEUX-[Localité 2] par LRAR
- au dossier


DECISION DE CADUCITE
DU 03 OCTOBRE 2025



A l’audience publique du 03 octobre 2025 du Tribunal Judiciaire de NIORT, tenue par Delphine PORTAL,, Vice-présidente, Juge des contentieux de la protection, assistée de M. Romain MERCIER, Greffier, 

a été évoquée l’affaire opposant les parties : 

DEBITEUR :

Monsieur [Q] [G]
[Adresse 2]
[Localité 3]
comparant
D’UNE PART,


et

CREANCIERS :

Société [Adresse 1]
[Adresse 3]
[Localité 4]
non comparant

Société [1]
Chez [5]
[Adresse 4]
[Localité 5]
non comparante

Caisse [6]
[Adresse 5],
[Localité 6]
non comparante

Société [3]
[Adresse 6]
[Adresse 7]
[Localité 7]
non comparante

Société [4]
[Adresse 8]
[Localité 8]
non comparante

Société [7]
Prise en la personne de son représentant légal
[Adresse 9]
[Localité 3]
non comparante

CAF DES DEUX-[Localité 2]
Pôle Comptabilité - Recouvrement
[Adresse 10]
[Localité 9]
non comparante

D’AUTRE PART,

*****

EXPOSE DU LITIGE :

Attendu que le 7 février 2025, Monsieur [Q] [G] a déposé un dossier de surendettement, lequel a été déclaré recevable le 13 mars 2025;
Que par courrier du 2 juin 2025 reçu au greffe le 16 juin 2025, la Commission de Surendettement nous a saisi d’une contestation formée par [Adresse 1] à l’encontre de la décision rendue le 15 mai 2025
Que les parties ont été convoquées par le greffe à l’audience du 3 octobre 2025;
Que [8] a bien receptionné la lettre de convocation envoyée par lettre recommandée avec avis de réception le 29 août 2025 et que le greffe a reçu le retour de l’avis de réception le 8 septembre 2025 ;
Que le demandeur n’a pas comparu à l’audience ; 
Qu'il n'a présenté aucun motif légitime excusant son absence;
Qu'il convient en conséquence de déclarer caduc l’acte de saisine conformément à l'article 468 du code de procédure civile;
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement, par jugement susceptible d'être rapporté dans le délai de quinzaine sous réserve de justification d'une cause légitime d'absence à l'audience ;
DECLARE l’acte de saisine caduc ;
CONSTATE l'extinction de l'instance dont les dépens resteront à la charge de MACIF CENTRE OUEST ATLANTIQUE

DIT que la présente décision sera notifiée aux parties et à leurs représentants.

Le Greffier, 

La Juge des contentieux de la protection,