Trib. de Commerce
Trib. de Commerce — 16 octobre 2025
- ECLI
- 69c154c7cdc6046d47a8e929
- Date
- 16 octobre 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES 16/10/2025 JUGEMENT DU SEIZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ Numéro de rôle général : 2025F781 Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 1] JUGEMENT DE PROLONGATION DE LA PERIODE D'OBSERVATION DEBITEUR : Madame [A] [F] [Q] [Adresse 1] Non inscrit au RCS - 513 338 913 RM 28 COMPOSITION DU TRIBUNAL : Décision réputée contradictoire et en premier ressort Président : Monsieur Bruno ODOUX Juges : Monsieur Jean-Olivier QUIDET Monsieur Philippe RIVE lors des débats, du délibéré et du prononcé. Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier. En présence de Madame Mathilde CADIOU, substitute du procureur de la République. Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 16/10/2025. Jugement prononcé en audience publique le 16/10/2025 par Monsieur Bruno ODOUX, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l'ont signé. Par jugement en date du 17/04/2025, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l'égard de Madame [A] [F] [Q]. Le tribunal est appelé à statuer sur la prolongation de la période d'observation. A l'audience du 16/10/2025 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées : * Madame [A] [F] [Q], * SELARL PJA représentée par Maître [K] [W], mandataire judiciaire, La SELARL PJA, ès-qualités, précise que l'entreprise serait en mesure d'équilibrer son résultat et de faire face aux charges courantes d'exploitation et que c'est au regard de cette situation qu'elle sollicitera la prolongation de la période d'observation. Qu'elle a souvent la dirigeante au téléphone, tout se passe bien. Sur 5 mois le chiffre d'affaires a été de 52.000 €. Que le passif est de 96.000 € dont 84.000 € à titre provisionnel de l'URSSAF. Qu'elle est favorable au renouvellement de la période d'observation. Le juge-commissaire en son rapport écrit est favorable au renouvellement de la période d'observation. Le Ministère Public a été avisé de la date de l'audience, la procédure lui ayant été communiquée. Il requiert la prolongation de la période d'observation. SUR CE, Attendu qu'il ressort des informations fournies au Tribunal qu'il est nécessaire de laisser un délai supplémentaire à Madame [A] [F] [Q] pour élaborer un projet de plan de redressement de l'entreprise ; Attendu qu'il y a lieu de faire application de l'article L. 621-3 du code de commerce et d'autoriser le renouvellement de la période d'observation jusqu'au 17/04/2026 ; PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et réputée contradictoire. Après avis du Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les observations formulées, Vu les articles L 621-3 et R. 621-9 du code de commerce, PROLONGE la période d'observation de Madame [A] [F] [Q], adresse : [Adresse 1], immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] sous le numéro 513338913, en vue de l'élaboration d'un projet de plan de redressement de l'entreprise jusqu'au 17/04/2026, RENVOIE l'affaire au 26/03/2026 à 10 heures 30 en Chambre du Conseil, ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi, DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide. Ainsi jugé et prononcé Le Greffier Sébastien FERTRÉ Le Président Bruno ODOUX Signe electroniquement par Bruno ODOUX Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Articles de loi cités
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Trib. de Commerce
- Date
- 16 octobre 2025
Référence
69c154c7cdc6046d47a8e929
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA
- Articles cités