Trib. de Commerce — 15 octobre 2025

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES

15/10/2025 JUGEMENT DU QUINZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 12 août 2013

La cause a été entendue le 17 septembre 2025 à laquelle siégeaient :
 * Madame Martine TIBERINO-CHAMP, Président,
 * Monsieur Gilles LAUMESFELT, Juge,
 * Monsieur Raymond HUGUES, Juge,

Assistés de :
 * Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,
 * MINISTERE PUBLIC AVISE,

après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 15/10/2026, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame TIBERINO Martine, Président et Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne greffier présent lors de son prononcé.

e n° ENTRE - PROCEDURE D'OFFICE

Rôle n° 2013F1474 Procédure 2011RJ645ЕΤ
 * Monsieur, [R], [L], [D], [F], [Adresse 1] DÉFENDEUR - non comparant
 * SELARLU, [Adresse 2]
,
[Adresse 3], [Localité 1] DÉFENDEUR - en personne

Dernière adresse connue : - Monsieur, [R], [L], [D], [F], [Y], [Adresse 4], [Adresse 5]

PROCÉDURE

Vu le jugement de ce siège en date du 18/10/2011 qui a prononcé la liquidation judiciaire de Monsieur, [R], [L], [D], [F] et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/10/2013 ;

Vu le jugement en date du 23/10/2025, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/10/2014 ;

Vu le jugement en date du 17/09/2014, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/10/2015 ;

Vu le jugement en date du 04/11/2025, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/10/2016 ;

Vu le jugement en date du 26/10/2016, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/10/2017 ;

Vu le jugement en date du 22/11/2017, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/10/2018 ;

Vu le jugement en date du 05/12/2018, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/10/2019 ;

Vu le jugement en date du 16/10/2019, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/10/2020 ;

Vu le jugement en date du 30/09/2020, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/10/2021 ;

Vu le jugement en date du 06/10/2021, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/10/2022 ;

Vu le jugement en date du 28/09/2022, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/10/2023 ;

Vu le jugement en date du 04/10/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/10/2024 ;

Vu le jugement en date du 02/10/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 18/10/2025 ;

Attendu que régulièrement convoqué à l'audience du 17/09/2025, pour l'examen de la clôture ;

Qu'à cette date, en présence de la SELARLU SPAGNOLO STEPHAN, Monsieur, [R], [L] n'a pas comparu, ni personne pour lui ;

SUR CE,

Attendu qu'il résulte des débats et du rapport de la SELARLU SPAGNOLO STEPHAN, Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,

Attendu qu'en effet, deux procédures de licitation partage sont en cours suite à la vente d'une maison et d'un garage. Monsieur, [R] est propriétaire de parts de la SCI GLF qui doivent être réalisées.

Que dans ces conditions, vu l'article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère public avisé,

Vu l'article L 643-9 du Code de Commerce ;

Entendu la SELARLU SPAGNOLO STEPHAN, Mandataire Liquidateur en son rapport ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : Monsieur, [R], [L], [D], [F], exerçant une activité de mécanique réparations autos et mécanique agricole vente de véhicules neufs et d'occasions sous la dénomination garage fournier lafont à, [Adresse 6], [Adresse 7]
,
[Localité 2], Inscrit au RCS de, [Localité 1] sous le numéro 321 706 343 ;

DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 18/10/2026

CONVOQUE d'ores et déjà les parties à l' audience du mercredi 16 Septembre 2026 à 9h00, pour examiner l'opportunité de prononcer la clôture.

Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,

DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,

ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;

La présente décision a été signée par Madame TIBERINO-CHAMP Martine, Président, ainsi que par Maître PENCHINAT-ISIDORE Laure-Anne, Un greffier Signe electroniquement par Laure-Anne PENCHINAT-ISIDORE, un greffier ayant assure la mise a disposition.